HEPBOK

Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы.

У меня тоже вопрос по протоколам, только по гражданскому делу.

Соответствующей темы не нашел (видимо искал плохо, простите в гражданском праве)  речь идет об определении места жительства ребенка, алименты, разводе - хотя это не имеет думаю значения.

Так вот, вопрос. В сентябре был судебный процесс. Ознакомился с протоколом, написал замечания на протокол.

процессуальные сроки соблюдены, отправил в последний день замечания Почтой с главпочтамта.

Но почему Почта доставила письмо в тот же город того же района города в суд через 13 дней после отправки - остается загадкой. (причем там по треккингу письмо ожидало адресата уже на следующий день, а потом ушло обратно с записью "Довнесение" но это не суть).

То есть письмо судья получила через 14 дней после отправки. Замечания вернула обратно, отказав их принимать на том основании, что у нее нет материалов дела, материал ушел эксперту (была назначена экспертиза).

После этого уже в 2016 г. прошло два заседания - слушания возобновили, на них я приносил уточненное встречное исковое.

В марте, перед третьим заседанием с утра я принес ходатайство, в котором просил снова принять те самые замечания на протоколы сентябрьские.

Процесс был назначен в тот день на 15:30, фактически начался в 16:20. Ждали адвоката истца.

Дело рассмотрено было по существу.

В субботу пришло письмо, в котором судья заявляет отказ в принятии протокола, так как упущены сроки. В первый раз она вернула, так как дело было у эксперта, но потом дело было возобновлено в январе, были два заседания, про которые ответчик (я) был извещен, и не подал замечания на протокол в срок.

Вопрос: имела ли право судья в первый раз отказать в принятии протокола на том основании, что дело находится у эксперта?

Что делать сейчас. Хочу частную жалобу написать, на решение о непринятии, в котором указать, что сроки не был упущены в первый раз.

то есть если кратко, то вопрос в следующем.

Может ли судья возвратить замечания на протокол по гражданскому делу в виду того, что гражданское дело приостановлено в связи с назначением экспертизы?