Юнный теоретик

 

А вы знаете чем я занимаюсь?

Что тут знать-то? Вы здесь занимаетесь получением у юристов ответов на вопросы, при том, что правильно понять ответы Вы категорически не в состоянии...
 

Я вам переведу, что вы написали, если убрать лишние слова (словоблудие): "Право пользования есть. Кто бы спорил. Но его уже нет".

Выдумать глупость, приписать ее оппоненту, и после этого посмеяться над оппонентом - я так понимаю, это наивысшее достижение Вашего интеллекта?
 

Без суда вдруг пропало право у человека, только потому, что достаточно было написать иск. БЛИН! Это в "кунсткамеру". А вам звезду!

Если Вы когда-нибудь изучите азы юриспруденции и научитесь правильно их понимать, то Вас будет ждать много чУдных открытий, среди которых будет и то, что в подавляющем большинстве случаев для прекращения права решение суда не требуется...
 

А вы преподаватель реально? Если так, то я знаю откуда у нас в стране столько "недоюристов".

Ндааа... Вы являете собой очередной яркий пример из серии "а промолчал бы - за умного бы сошел"...
 

Теперь я точно знаю - на этом форуме делать нечего.

Правильно, идите отсюда. И не просто идите, а - идите, идите, идите...
 

Адвокаты по уголовке рассуждают по жилищному праву. Это то же самое что пойти лечить зубы к гинекологу!

А, так вот в чем дело - Вы приперлись на наш форум от гинеколога, с нелечеными зубами... Тогда нам остается лишь выразить Вас сочувствие...

 

У вас очень плохо с восприятием простого русского языка. Мало того, вы еще и хам оказывается.

Две страницы словоблудия в ответ на простой вопрос - удовлетворят или нет. Да в вас пропадает талант фантаста Вам бы книжки писать, как Волочкова пишет... типа "Я и бал"  А я то пойду, пойду, отсюда с удовольствием. И подальше. Кстати знаете, вас здесь два-три человека, кто упорно в конце диалога настойчиво заявляет о том, что либо платите деньги, либо вы тупой неадекват. Но я вам расскажу секрет - если вы действительно хотите заработать, не нужно так настойчиво публично навязывать свои услуги. Интернет такая штука, где легко находятся отзывы о людях, которые предлагают эти самые услуги  Вы сколь угодно можете кричать здесь, как вы круты и унижать людей.... но отзывы свидетельствуют об обратном. Итого резюме - вы не "круты". Крутой адвокат не дерет деньги за консультацию. Он дает расклад, обоснование, есть ли смысл вообще заморачиваться и тратить деньги. К такому человеку можно вернуться за помощью, если она действительно бует реальной. И денег не будет жаль. Но это не ваш уровень. Вам до такого уровня далеко. А пока имейте, что имеете. Успехов вам.

Никто не скажет, как здесь снести профиль? А еще лучше бы бан здесь заиметь, а то будет хрень всякая валится теперь на мыло.

 

Gellya сказал(а) 13 Май 2016 - 09:53:

Пока право пользования не прекращено, оно есть.
 
И ваш ответ:
"Кто бы спорил. Но его уже нет, коли собственник предъявил иск."
 
Знаете, это космос. Это нечто размытое и неопределенное. Я рада, что вы сами понимаете, что говорите... Вероятно такие спичи для избранных.

Так тут весь форум - для избранных. Вы не заметили?

Я действительно не могу это воспринимать адекватно.

Выходит, Вы занимаетесь не своим делом...

 

А вы знаете чем я занимаюсь? 

Я вам переведу, что вы написали, если убрать лишние слова (словоблудие): "Право пользования есть. Кто бы спорил. Но его уже нет".  У меня к вам нет больше вопросов. А вы преподаватель реально? Если так, то я знаю откуда у нас в стране столько "недоюристов". Без суда вдруг пропало право у человека, только потому, что достаточно было написать иск. БЛИН! Это в "кунсткамеру". А вам звезду! Теперь я точно знаю - на этом форуме делать нечего. 

Адвокаты по уголовке рассуждают по жилищному праву. Это то же самое что пойти лечить зубы к гинекологу!

 

Скажите, а вы чем-нибудь бываете довольны?

Разумеется. В связи с чем вопрос?

Кстати, про ваши рассуждения я тоже могу сказать, что они в пользу бедных. У вас всегда одни вопросы, ни одного обоснованного утверждения.

Не знаю, что есть в Вашем понимании обоснованное утверждение, но то, что у меня

всегда одни вопросы

уж точно неправда. И если Вы так говорите, то это еще одно свидетельство, что Вы воспринимаете обсуждение не вполне адекватно...

 

Gellya сказал(а) 13 Май 2016 - 09:53:

Пока право пользования не прекращено, оно есть.

И ваш ответ:
"Кто бы спорил. Но его уже нет, коли собственник предъявил иск."

Знаете, это космос. Это нечто размытое и неопределенное. Я рада, что вы сами понимаете, что говорите... Вероятно такие спичи для избранных. Я действительно не могу это воспринимать адекватно.

Там выше есть еще парочка космических высказываний, это я занесу в свою личную "кунсткамеру"  

 

Постановление президиума
Московского областного суда
№ 428 от 02.07.2008г.

Ну и нафига Вы выложили это постановление, если оно уже есть в теме, и уже обсуждено??? Вот Вам прямо противоположный пример того же периода времени - постановление президиума Мосгорсуда от 03.04.2008 по делу N 44г-169/08...
 

Alderamin, вы ошибаетесь, нет у меня предвзятого отношения к форумчанам, я не сужу о сулюдях в принципе, тем более о тех, с кем личнно не имею знакомства.

Ваши посты свидетельствуют об обратном, но я не вижу смысла углубляться в обсуждение этого вопроса...
 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 г. Москва "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Тоже непонятно, зачем было цитировать - конкретного однозначного ответа на Ваш вопрос там нет, а юристам всё это давно известно...
 

А эти старые решения, которые указывают на неправилльное понимание закона, не имеют силы?

Они имеют силу только для тех лиц, которые участвовали в соответствующих делах. Постановление Мособлсуда, на которое Вы ссылаетесь, с юридической точки зрения абсолютно безграмотное, поскольку в жилищном праве свое понятие члена семьи, отличное от такового в семейном праве...
 

Пока право пользования не прекращено, оно есть.

Кто бы спорил. Но его уже нет, коли собственник предъявил иск. Доказать обратное без договора в письменной форме невозможно...
 

 

Ну так покажите нам практику, в которой не так...

Такой практики много. Как уже отмечалось в этой ветке, суды часто рассматривают такие дела "по понятиям".

 

Если много, то почему ни одного не показали?
 

В одном деле собственник дома пыталась признать утратившими право пользования своего брата, его жену и  их детей. Суд в иске отказал

А во многих других делах не отказал...
 

Если найду решение, выложу.

Выложите - продолжим...
 

Такие решения плодят бомжей.

Разговоры в пользу бедных. Такие решения подтверждают уважительное отношение государства к частной собственности и учат бестолковых граждан думать головой, прежде чем совершать поступки, влекущие неблагоприятные юридические последствия...

 

Сами просили. Чего теперь переспрашивать? А по поводу предвзятости - это все таки к вам. Скажите, а вы чем-нибудь бываете довольны? Можно не отвечать, если считаете, что вопрос оскорбительный, извините

Кстати, про ваши рассуждения я тоже могу сказать, что они в пользу бедных. У вас всегда одни вопросы, ни одного обоснованного утверждения. А какие вы тут формулировки сочиняете тут - просто фантастика. Хотя с точке зрения того, что любой суд - это состязание в словоблудии, то тут вам, конечно, равных нет. 

 дед внучку-то любит, наверное...

 

Я могу только посплетничать такие подробности мне неизвесны