Angelina3087

Всем добрый день еще раз! Благодарю всех откликнувшихся по вопросу о возмещении ущерба в результате ДТП, вчера суд удовлетворил мой иск к собственнику авто в полном объеме! 

 

в этой ситуации Вам здорово поможет презумпция вины причинителя вреда, в данном случае это собственник

С чего Вы взяли, что собственник является причинителем вреда? Есть доказательства, что именно он был за рулем?

 

 

но ведь по факту доказательств того, что он не был за рулем тоже не имеется. я чем больше читаю, тем больше в шоке над сложившейся ситуацией. в принципе, есть вероятность того, что действительно сам собственник и был за рулем, и после ДТП просто сбежал ночью. как думаете, на такой вариант можно "давить"  в суде?

У меня были такие иски, когда гибдд так и не смогли установить владельца на момент дтп, а до собственника они "не добрались" (дверь не открывает и т.д.). С собственников (по данным регистрационного учёта в гибдд) и были взысканы суммы.

Примеры в студию.

 

На поисковом сайте https://rospravosudie.com/section-acts сможете найти такие решения?

 

скажите, пожалуйста,  исходя из Вашего опыта, а  много ли примеров не в мою пользу, т е когда в подобном ДТП, когда водитель не найден, все-таки истцу вообще отказывали в возмещении ущерба ?

Расходов на представителей не будет, сама попробую защитить свои интересы, благо юрфак за плечами

В случае проигрыша возможно взыскание расходов на представителя выигравшей стороны...

 

Понимаю, вот это вообще кошмар будет. у меня уже руки опускаются, слушание мое перенесли ввиду неявки ответчика, есть еще месяц "порыться" в законах, комментариях и практиках. но я все равно не могу принять тот факт, что неужели, в ситуации когда ТС собственника причиняет моему ТС ущерб, мне не с кого взимать ущерб? т е смотрите, к примеру, я ночью решила покататься на твоей машине, страховку не делала, врезаюсь в другую машину, убегаю, никто меня не видел, а потом в суде говорю, да я вот дала Ивану Ивановичу машину, продала ее устно, не знаю почему не перерегистрировал ее на себя, я дома была в ту ночь. таким образом, считай я сняла с себя ответственность?   однако, если бы свою машину я, к примеру, не сняла с ручника и она укатилась и повредила иное ТС, то, полагаю, я несла бы ответственность как  собственник ТС по 1079 ГК? как считаете, таким примером можно было бы апеллировать в суде? прошу прощения, если я задаю банальные вопросы, но юридической практики не имела вовсе, но хотелось бы слышать мнения именно юристов, а не просто обсуждать на форумах, где вовсе нет профессионалов. буду благодарна за любые советы и комментарии НПА

Спасибо большое, как раз ищу судебную практику по таким вопросам, как у кого заканчивались дела.
Расходов на представителей не будет, сама попробую защитить свои интересы, благо юрфак за плечами, только вот юристом не работала никогда, по другому пути пошла. посмотрим, как я завтра опозорюсь или нет)
К сожалению, досудебной претензии не было, пыталась дозвониться собственнику: трубки не брал, телеграмму не стала отправлять - просто психанула на тот момент и начала готовиться к независимой экспертизе.
Но мне стало спокойнее от вашего сообщения, когда сегодня читала форумы, мнения, в итоге в дебрях юридической информации вообще пришла к выводу, что собственник может избежать отвественности, ещё эта отмена доверенности

никакого договора  купли-продажи между собственником авто и возможным молодым водителем заключено не было

 
Это закреплено в объяснениях в ГИБДД или просто никакого договора собственник не показал? Так в суд принесет, если не совсем идиот.

Дело говорите! Если я не ошибаюсь и ничего не путаю, то собственник, когда пришёл в ГИБДД так и дал им объяснения, что "как бы продал, будущий владей обещал все сделать по документам, но, видимо, не сделал" - подобное объяснение он давал в ГИБДД . А вот занесли ли это в ГИБДД письменно, я не знаю, пропустила данный момент, на словах они мне так сказали, когда я к ним пришла, показания свидетелей смотрела, а вот именно его объяснения не прочитала, голова моя дырявая (

Всем добрый день! моя тема немного похожа, поэтому решила написать здесь. Сообщите, пожалуйста, у кого какое мнение по следующему вопросу:

ночью случилось ДТП. утром я обнаружила свое ТС разбитое на парковке, а рядом разбитый ВАЗ и молодого человека возле него. МЧ сообщил, что ничего не знает, что случилось, машина то ли его, то ли не его, то ли знакомых (объяснения были, мягко говоря, невнятными, растерялся, полагаю, сильно). на своем авто я обнаружила записку с контактными данными свидетелей, вызвала ГИБДД, предупредив об этом молодого человека, стоявшего рядом с разбитым ВАЗом, однако он в итоге убежал, стоило мне отвернуться.

по факту данного ДТП , с учетом показаний свидетелей было установлено, что наезд на мое припаркованное ТС совершил именно этот ВАЗ, однако водитель не установлен. установлен собственник ТС, у которого не было ОСАГО, но который утверждал что продал машину именно некому молодому человеку уже как месяц назад или больше, но тот, видимо не перезарегистрировал авто и не сделал ОСАГО. Собсвенник авто указал ФИО этого молодого человека и адрес, где он проживает, однако после проверки ГИБДД оказалось, что такого адреса вообще в Москве нет, молодого человека безуспешно начали разыскивать.

Таким образом, я подаю в суд на собственника авто. независимая экспертиза, уведомление собственника о ее проведение и приглашение на нее - все имеется. акцентировать внимание судьи буду, конечно же на ст. 1079 ГК РФ. никакого договора  купли-продажи между собственником авто и возможным молодым водителем заключено не было. думаю, доказать, что именно МЧ был за рулем в ту ночь собственнику будет проблематично. Могу предположить, что сам собственник покатался ночью по парковке, да и сбежал потом, никаких доказательств что он кому-то продал/передал машину нет. это как вариант один. или , как второй вариант, собственник проявил халатность и кто-то взял покататься автомобиль без страховки и совершил наезд. угона не было.  вот такая ситуация и такие мои рассуждения. как думаете на что еще нужно обратить внимания при пояснениях на суде? быть может, у кого под рукой похожая судебная практика?  заранее благодарю