Zorga

Да, я знаю, что отказали, но все равно в решении суда стоит что Администрация просит отказать в удовлетворении иска, а в самом протоколе указано, что "на усмотрение суда."

 

 

 

а вот посмотрите по каким записям в похозяйственных книгах оформляются в собственность подставных лиц земельные участки в Московской области....

 

Вы имеете ввиду, что мы были подставными лицами? В выписке указан один человек, а нас было  8 человек из них 6-ро несовершеннолетних детей. Мы ходили в школу, мама работала в совхозе. Мы были там прописаны. Что касается Бойко- он не сможет получить уже этот участок. Участок относится к Администрации Рузского района и на суде они не возражали о удовлетворении иска. Замечание о несоответствии формулировки в решении и в протоколе мы уже подали. Ждем определения для апелляции.

Спасибо за сарказм. Думала, что здесь помогают.

Нет, со мной была мама. Мы не нанимали юриста. Что значит халява? Мама работала в совхозе, мы были многодетной малоимущей семьей, мы не ожидали, что не надлежаще были оформлены документы. Думали, что в любой момент сможем поднять нужные нам документы. Мы до сих пор пользуемся этой землей, никто на нее не претендуем. Хозяйство было, есть похозяйственная книга (выписка) с указанием фамилий и с указанием скота и птицы (хозяйство не могло же существовать в воздухе). Деньги мы никому не платили, иск составляла сама.

Всем добрый день!

Подавали в суд на " о признании права собственности на земельный участок", проиграли. Выкладываю иск и решение. Сейчас хотим подать апелляцию. Помогите составить. Также в решении есть ошибка, а именно: на заседании представитель Администрации 2 раза повторила, что они не возражают в удовлетворении иска, но в протоколе от 25 апреля почему то указана формулировка "на усмотрении суда", а в полном решении суда указано, что Администрация просит "отказать" в удовлетворении иска. Подали замечание и к протоколу и к решению, но сказали, что будут рассматривать в течении месяца, а апелляцию надо подать до 28 мая. Не ждать ответа от суда и сразу направить им апелляцию с указанием, что "я просила внести замечания" или ждать ответа из суда, а потом только подавать апелляцию?

Судье не понравилась выписка из похозяйственной книги , фамилии указаны, скот и птица указаны,, а ни дом ( в архиве мы нашли постановление и ордер) ни земельный участок не указан, хотя когда мы туда заехали дом уже стоял на участке и участок был огорожен и нам сказали, ч то мы можем жить и строится. Прописку получили только в 1996 году (в этом доме). Мы получали помощь в виде еды (так как многодетные). Мама работала в этом совхозе с 1989 году (есть отметка в трудовой). Мы  думали, что после развала  совхоза мы сможем найти документы в архиве администрации. Начиная с 1989 года по сегодняшний день мы пользуемся этим участком, даже после пожара в доме 10. Мы подавали в прошлом году иск " по приобретательной давности", но судья сказала, что такая формулировка на землю не распространяется и договорились оставить дело без движения. В этом году уже подали "о признании права...", но судья попалась другая. Когда она узнала, что у нас есть в собственности дом 16 (оформили его в прошлом году путем приватизации через суд) и земельный участок под домом 16 ( его пришлось выкупить по кадастровой стоимости тк дом и земля давались после 2001 года) я так думаю, что она посчитала, что нам и этой земли хватит. Мы ухаживаем за землей под сгоревшим домом более 25 лет и там сажаем картошку и зелень. Помогите с формулировками в апелляции. Также я нашла в сети решение суда, там тоже нет документов, но иск удовлетворили (файл приложила), могу его использовать?