DIG

Был у нас случай по 228 ч. 1, когда судья на предварительном слушании признал протокол осмотра места происшествия недопустимым, т.к. по его мнению даже при согласии хозяина квартиры следователь должен был обратиться в суд за заключением о законности, т.к. ОМП до возбуждения дела ( я думаю - маразм или весна)
Так вот, а следующим абзацем в постановлении он сослался на этот же протокол ОМП как на доказательство невиновности лица и прекратил дело по 24 ч. 1 п. 2 УПК, чего в соответствии со ст. 239 делать не имел права.
В касатке отменили по проц. основаниям. Так что вступивших в силу таких решений у нас нет, но попытки были.

Между прочим, в госнаркоконтроле есть свой ОСБ, если есть факты, можно в региональный обратиться или в ГУСБ.
Телефон доверия в ГНК существует не только и нестолько для жалоб на сотрудников, а вот именно для таких случаев, как у автора темы.

По результатам проверки жалобы на действия следователя прокурор должен выносить постановление. Поскольку хамское отношение к себе следует пресекать адекватно и быстро, советую каждое из решений по каждой из жалоб и каждое действие следователя обжаловать и вышестоящему прокурору и в суд, т.е. по всем фронтам. Уверен, что набегавшись по судам и наотписывавшись вдоволь от своего руководства, отношение к вам они изменят на более уважительное. Капля долбит камень не силой, но частотой падения.

Позиция нашего областного суда такова: если есть документальные подтверждения цели производства такого осмотра /изъятие наркотиков/, ну скажем, из самого сообщения это следует и в протоколе цель отражена, тогда добровольной сдачи нет.
Проблема в том, что есть на удивление самостоятельные председатели районных судов, которые считают, что (близко к цитате) "реализация конституционных прав граждан должна быть максимально обеспечена органами следствия". А именно: опер, с точки зрения судьи, должен до приезда следственной группы предложить нарку сдать наркотик, дать ему время на это, а уж затем.....если тот не успел до приезда следователя, то у него состав. А если не дадено такого времени, то у выдавшего при осмотре состава нет.Вот такой маразм.
Естественно, среди оперов УФСКН идиотов пока не так много, чтобы предупреждать о приезде группы. И нашла коса на камень. Пока только одно такое дело прекратил с такой мотивировкой на стадии предварительного слушания в связи с отсутствием состава преступления. Отменили в "касатке" по процессуальным основаниям. Но какой вал "добровольных сдач" прокатился по району. Сдают, на следующий день опять варят, потом опять сдают. Не знаем, смеяться или плакать. Информация у них - куда там интернету!

при защите ранил двоих

А они нападали?