АГЕНТ СМИТ

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ

НАПРАВЛЕНА ЗАЯВКА В ФИПС, ПРИШЛО УВЕДОМЛЕНИЕ, В КОТОРОМ ФИПС ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВИТЕЛЮ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ в 1995 г. "ЖЕНСКОЕ ИМЯ" ПО 35 классу МКТУ, КОТОРОЕ ИМЕЕТ НЕКОЕ СХОДСТВО ПО ФОНЕТИЧЕСКОМУ ЗВУЧАНИЮ.

У ЗАЯВИТЕЛЯ В ЗНАКЕ ИМЕЕТСЯ ЕЩЁ И ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, ОДНАКО ПО "ПРАВИЛАМ" (КАК ПОЯСНЯЮТ В ФИПСе) ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, ЗАЯВИТЕЛЮ НЕОБХОДИМО ОТКАЗАТЬ В РЕГИСТРАЦИИ ТЗ, ТАК КАК ЕГО ЗНАК ЯКОБЫ СХОДЕН ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ...

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, МОЖНО ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ, КАК - ТО ИЗМЕНИТЬ ОБОЗНАЧЕНИЕ ТЗ, ЧТОБЫ ЗАЯВКА СТАЛА ПРОХОДНОЙ

БУДУ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ДЕЛЬНЫЕ СОВЕТЫ ПО ТЕМЕ

P.S. А НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ГДЕ МОЖНО НАДЫБАТЬ ЭТИ "ПРАВИЛА" (ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ)

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ
ЛЮБУЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВАМ ИНФОРМАЦИЮ, ПРЕДОСТАВЛЮ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО

С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ

В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (в рамках гл. 24 АПКи) (незаконность действий, признание недействующим ННПА), Ответчик - ЮРик ЛИКВИДИРОВАН, ЕГО ФУНКЦИИ ПЕРЕШЛИ К ДРУГОМУ ЮРику, СОГЛАСНО:



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 23 февраля 1993 г. N С-13/ОП-77

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПРИНЯТЫХ
НА СОВЕЩАНИЯХ ПО СУДЕБНО - АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ


4. О подведомственности арбитражному суду заявлений о признании недействительными актов ликвидированных органов управления.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры, возникающие в сфере управления, в частности о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц), в том числе решений Советов народных депутатов и администрации, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы.
Поэтому, если истец считает, что изданный акт органом управления, который в последующем был ликвидирован, является незаконным, арбитражный суд не может отказывать истцу в защите его прав и интересов. Арбитражному суду необходимо установить (если в надлежащем порядке не указан правопреемник ликвидированного органа управления), к какому органу перешли функции по изданию подобных актов. При установлении такого органа управления он должен быть привлечен стороной по делу.
Споры о признании недействительными актов, изданных ликвидированными органами управления, арбитражным судам следует рассматривать с учетом всех представленных доказательств и при доказанности противоречия актов законодательству, нарушения охраняемых законом прав и интересов заявителей признавать такие акты недействительными. В этих случаях не может быть прекращено производство по делу со ссылкой на пункт 5 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только потому, что издавший незаконный акт орган управления ликвидирован.

АС, ДОЛЖЕН ПРИВЛЕЧЬ В ДЕЛО ПРАВОПРЕЕМНИКА, НО В КАЧЕСТВЕ КОГО, ТР.ЛИЦА или ОТВЕТЧИКА

ПРАВОПРЕЕМНИКУ ТО ЗА ЧТО ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ, ОН ОСПАРИВАЕМЫЙ ННПА НЕ ИЗДАВАЛ, А ЧТО ЗА ДЕЛО БЕЗ ОТВЕТЧИКА


КАК ЖЕ БЫТЬ И МОЖНА ЛИ ПРАВОПРЕЕМНИКА ПОДТЯГИВАТЬ В ПРОЦЕСС, КАК ОТВЕТЧИКА

ЕСТЬ ЛИ У КОГО-ТО ПРАКТИКА ИЛЬ ИНЫЕ ДЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ,

1) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИВЛЕЧЬ ПРАВОПРЕЕМНИКА - ОТВЕТЧИКОМ

2) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ НА ОСНОВАНИИ п. 5 ч. 1 ст. 150 АПКи

БУДУ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ, КТО ПОМОЖЫТ ДЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ, ПО ТЕМЕ


С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ