Весна88

Например, по 1-й оценке ущерб 100 000 р. По 2-й 111 000 р.

Я считаю так:

111 000 - 100 000 = 11 000

11 000 * 100 / 111000 = 9,9 %

В суде также считают. Никогда вопросов не было.

К приставам, так мне кажется без шансов.

Положения новой редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня ее вступления в силу, то есть после 1 июля 2014 года п. (1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.03 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса »). Следовательно, цессии, совершаемые начиная с указанной даты, подчиняются уже новой редакции. Однако возникает некоторая неясность со случаями, когда цессия совершается после вступления в силу новой редакции, но запрет на ее совершение был установлен в договоре между первоначальным кредитором и должником до 1 июля 2014 года. Получается, что стороны, устанавливая этот запрет в договоре еще в период действия старой редакции Гражданского кодекса, исходили из ее положений и судебной практики, сложившейся на тот момент, и рассчитывали на иные последствия запрета (на то, что уступка требования, совершенная вопреки договорному запрету, будет считаться незаконной и ее можно будет оспорить). Возможно, в таких ситуациях есть основания применять прежнюю редакцию Гражданского кодекса, исходя из того, что правоотношения по установлению договорного запрета возникли в период действия прежней редакции. Окончательную ясность в эту ситуацию должна внести судебная практика.

Практика которую я не могу найти...

 

которая была на момент заключения договора

Если нет оговорки об обратном действии закона во времени в статье ГК 

 

В 2016 году заключен договор цессии по долгу образованному в период действия ГК РФ в старой редакции, в договоре должника установлен запрет цессии.