Gagarin56

А вот пришло заключение посмертной экспертизы. Специалисты, пожалуйста разберите его по существу. По-моему, это заключение написано второпях, основано только на свид. показаниях (причем только одной стороны), в расчет не брались факты того, что умерший на учете в псих и нарко не стоял никогда и фактов (справки) кодировки от алкозависимости (если зависимость вообще была) не было. И, насколько я правильно понимаю, где текст исследования?! После анамнеза сразу идет заключение. Так ведь не должно быть в экспертном документе. Спасибо.

1/

2/

3/

Я так понимаю, Вы имеете отношение к тем, что эту квартиру купил?

Деньги реально платились за нее? Документы-расписки имеются?

Я третье лицо, купивший у ответчика квартиру. Деньги реально платились: расписка и дкп с подписями умершего собственника тоже есть. Экспертиза установила, что подпись вероятнее всего сделана умершим, а вариативность подписей связана с необычной обстановкой и/или с необычным состоянием человека (болезненное или иное психофизическое состояние).

 

Истец (сестра умершего)

в 2014 году умирает мать человека А - и наследство в виде квартиры полностью переходит в его собственность в виду отказа в его пользу третьего родного брата. И никогда истец не претендовала на это наследство и не проявляла интереса к жизни умершего.

 

Минуточку, а она после матери не наследовала что ли? Или мать не ее?

 

Мать её. Было завещание на одного из брата, а тот отказался от наследства в пользу другого брата (по версии истицы, т.е родной сестры, алкоголика и наркомана). 

 

Есть ли перспективы у истца доказать это?

 

спросите у психиатра. 

 

Правильнее наверно "Написать ходатайство на проведение посмертной психиатрической экспертизы"?

Здравствуйте. Тема такая.

1. В октябре 2015 Человек А продал квартиру человеку Б. Спустя месяц после сделки умер.Истец (сестра умершего) подает иск по 177 статье.

2. На заседании 3 свидетеля говорят, что умерший пил беспробудно. Но в каком он был состоянии в сам момент сделки - они не знают. Об этом знает только сотрудник рос реестра, который оформлял сделку, и подтвердил на заседании, что умерший был в адеквате и с ним проводилась беседа в отсутствии Б.

3. Истец сказал, что умерший находился на учете в наркологическом диспансере и сейчас сделал запрос в архив.

4. Интересный факт, в 2008 году умирает брат человека А, ему переходит доля в квартире, в 2014 году умирает мать человека А - и наследство в виде квартиры полностью переходит в его собственность в виду отказа в его пользу третьего родного брата. И никогда истец не претендовала на это наследство и не проявляла интереса к жизни умершего.

5. Почерковедческая экспертиза написала, что подпись в расписке и ДКП вероятнее всего написана умершим. Факторы, которые не позволяют дать категоричного ответа связаны с необычным состоянием человека: расположение на столе, болезненное состояние и т. д.

Вопрос: В 177 ст. написано про неадекватность В МОМЕНТ совершения сделки. Есть ли перспективы у истца доказать это?