maroussia

На т/с, принадлежащее ИП, в 2016г. ГИБДД составлен акт о превышении массы, акт отдан водителю, который его ИП не передал и ничего не сообщил. Соответственно, сумму, подлежащую уплате в целях компенсации вреда при перевозке тяжеловесных грузов автомобильным дорогам города, ИП не уплатил, т.к. просто не знал. В свидетельстве о регистрации т/с от 2010г. старый адрес регистрации ИП по месту жительства. После смены прописки в 2014г. ИП не внес изменения в ПТС. Администрация города направила претензию с требованием оплатить возмещение вреда на старый адрес ИП, которую ИП конечно же не получил. Через два (!) года администрация подает иск с указанным требованием в мировой суд (!) по месту жительства ИП. Суд рассматривает в порядке заочного производства, выносит заочное решение взыскать сумму возмещения вреда и госпошлину. Вся судебная корреспонденция и заочное решение направляется на старый адрес ИП, все возвращается за истечением срока хранения, решение вступает в силу. ИП узнает об этом решении только после возбуждения исполнительного производства и появления информации об этом на сайте ФССП в 2019г.

Хочу обжаловать решение мирового суда не смотря на пропуск срока на обжалование с требованием отменить решение мирового судьи и направить дело в арбитражный суд.

Есть Определение КС от 03.07.2007 N 623-О-П, в котором сказано следующее: «абз. 4 ст. 328 ГПК не может рассматриваться как препятствующий суду апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом». Смущает, что в этом определении речь идет о подсудности, а не о подведомственности.

Прошу совета, стоит ли связываться?

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа"

1. - электронная подпись - информация ... позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ

 - ключ электронной подписи - ... последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица ЕСИА

2. При идентификации ... пользователя посредством ... учетной записи ... ЕСИА возможна подача в суд электронных образов документов.

При идентификации ... пользователя посредством подтвержденной учетной записи ... ЕСИА возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью.

Насколько я поняла, электронный документ - это обращение (заявление, ходатайство), а электронные образы - приложения к обращению.

3. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью.

Подтвержденная учетка ЕСИА - это простая электронная подпись. А для подачи обращения нужна квалифицированная электронная подпись!!!

4. Доверенность представляется ... в виде электронного образа документа, ... заверенного простой электронной подписью ... лица, подающего документы.

Получается, что можно сохранить в Моем Арбитре простой скан доверенности, как и раньше.

сейчас через Сбер можно по ФИО отправить с уведомлением посредством SMS : http://www.sberbank....rus/kolibry_rus

Не вариант(((

Порядок и условия осуществления в ПАО Сбербанк срочных денежных переводов “Колибри”
1. ПАО Сбербанк (далее - Банк) осуществляет срочные денежные переводы «Колибри» в валюте Российской Федерации по поручению физических лиц....

6. Прием, выплата, отмена переводов осуществляется с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица.

7. Переводы не могут быть связаны с осуществлением физическими лицами предпринимательской деятельности.

https://www.pochta.ru/support/money-transfer/mail-transfer
Денежные переводы
Почтовый перевод
Почтовый перевод подходит для физических и юридических лиц.
Также можно заказать доставку денежного перевода на дом — комиссия 1,77% от суммы перевода, но не менее 29,5 руб. за перевод.
Дополнительно можно заказать уведомление о вручении. Отправителю перевода вернется юридически значимое уведомление о выплате перевода получателю. Стоимость услуги — 24 руб. 50 коп.

Тарифы на доставку почтового перевода
до 1 000 руб. включительно 70 руб. + 5% от суммы
свыше 1 000 до 5 000 руб. включительно 80 руб. + 4% от суммы
свыше 5 000 руб. до 20 000 руб. включительно 180 руб. + 2% от суммы
свыше 20 000 руб. до 500 000 руб. включительно 280 руб. + 1,5% от суммы

Добрый день!

Бывшая юрист подает иск о о взыскании денежных средств по договору поставки в АС по месту нахождения ответчика (истец, по договору поставщик, - Кемеровская область; ответчик, по договору покупатель, - Красноярский край), а в договоре поставки указано следующее: "если Стороны не придут к соглашению по возникшим претензиям и/или разногласиям, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Кемерово" (именно так и написано - Арбитражный суд г. Кемерово, не знаю, кто именно этот договор сочинял, но редакция естественно истца).

АС Красноярского края принимает исковое в порядке упрощенного производства 12.05.2016г.

А 07.07.2016г. звонит мне судья и говорит, что согласно договору поставки - подсудность в Кемерово, что у нее 2 дня осталось, и что если я ей срочно не пришлю доп. соглашение к договору поставки об изменении этого пункта, то судья прекращает производство по делу, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде Красноярского края (в силу ст. 150 АПК).

Подписать доп. соглашение с ответчиком я не могу, потому что ответчик вообще с нами общаться не желает, тем более, что я в Кемерово, а ответчик в Красноярском крае. Сижу значит, жду определения о прекращении производства по делу, захожу в картотеку, а там определение от 08.07.2016г. - "Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить предварительное судебное заседание".

В связи с чем вопросы:

1) Хочется написать ходатайство, что согласно ст. 35 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта  по месту нахождения ответчика, что согласно ст. 37 подсудность, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, что заявление то уже к производству принято, и что вообще в договоре этот пункт ошибочный. Примут такое ходатайство или нет? Есть ли на эту тему судебная практика?

2) Если через "Мой арбитр" подавать это ходатайство, то какой мне выбирать вид обращения?

3) Может запихать указанную просьбу в заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца?

.