МужНоводворской

Что-то в Ваших словах есть...

AlexM

Ну Вы ж сами там что-то про изменения сообщали

Должник неформально исполнил обязательства перед моим клиентом так скажем новацией (хотя формально там связи никакой и долг так и висит). И клиент сейчас притензий к должнику не имеет и требовать бабок по исполнительному листу уже вроде как "не по понятиям". Причем всё это происходило без моего участия и узнал я это когда звонил клиенту, чтобы договориться когда завести ему вступившее в законную силу решение суда и исполнительные листы. Говорить об этом в суде понятно нет смысла...

Ну в конце концов дождитесь истечения срока на предъявление иска и тогда уж точно 157-я ГК

Ну, да... только и остаётся...
ORB
Согласен, что надо идти в суд, но моя правота там играет роль меньше всего... У клиента есть все формальные основания не добиваться всеми путями исполнения решения суда (это ведь его право) и соответственно не платить мне $$$, а о долга он и не откажется, скажет: "Уважаемый Суд, решение будет исполнено мы и заплатим, мы ведь честная фирма"... Я бы на его месте так и сделал.

AlexM
157 ГК - пока, что единственный выход... Но как-то зыбко, нет железных оснований... А отсветить свои проблемы с клиентами в суде и облажаться как-то неохота... Клинет ведь тоже не совсем лох - пойдёт к моим конкурентам и они найдут множество контраргументов, которые, также как и наши с Вами, можно легко положить в решение по делу...
Кроме того, чисто формально моему клиенту исполнение решения суда выгодно (и даже очень) и впихнуть его в конструкцию ст. 157 как "недобросовестно воспрепятствующую сторону, которой наступление условия невыгодно" тоже на мой взгляд проблема (во всяком случае моих мозгов на это не хватает)...
Если поможете обосноваться конкретней, то мой Вам респект

Добавлено в [mergetime]1138198412[/mergetime]
ORB

А доверенность вашу клиент аннулировал или нет?

Нет, доверенность в силе, но нужных полномочий в ней нет...

И не имеет ли место препятствие со стороны клиента в наступлении этого условия, которому наступление условия невыгодно (с учетом измениея обстановки).

Всё верно... Но в суде он скажет, что у него есть три законнных года для предьявления исполнительного документа ко взысканию... А что касается

Исполнение - вещь во многом непредсказуемая. Не сойдет ли здесь исполнение за условие договора, в отношении которого неизвестно, наступит оно или нет

то "вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному соблюдению"... вот... и мне доказать в суде ,что решение того же суда может быть кем-то и почему-то неисполнено (а тем более, что не будет исполнено на 100%) как-то проблематично...
Вот такая вот сутуёвина...

Добавлено в [mergetime]1138196792[/mergetime]
ORB
Ну отправит он лист (через три года - имеет право), а может и вообще не отправлять - тоже его право... И умрёт он у пристава (не мне Вас учить что для исполнения решение нужен не только лист, но и воля и упорство самого взыскателя). Ну не хочет он исполнять решение и всё тут...
А еще скажет, например, что если бы успел, то вообще отказался бы от исковых требований... А я негодяй взял да выиграл суд... Так-то вот...
А обязанность оплатить мои улуги на клиенте лежит, только вот срок не наступил...

озадачьтесь исполнением

Клиент не хочет исполнять решение - сутуация изменилась и теперь ему то, "чего от так хотел" стало абсолютно пофигу... и соответсвенно зачем его исполнять??? Что б потом платить?..
Плюс ко всему стали известны новые обстоятельства, дающие основание полагать, что решение не будет исполнено вааще (даже если клиент и отправит документы на исполнение)...

Добавлено в [mergetime]1138194832[/mergetime]

А совета здесь никакого никто не даст, потому как такие вещи решаются сугубо индивидуально.

Есть у меня жизненное наблюдение, что добровольно заставить человека заплатить пол миллиона раньше, чем наступит срок по договору, невозможно...
Должен быть способ заставить!!! Но я его не знаю... Не знаю как обосновать...