aleksandr86

В каком случае выплата по ОСАГО может превысить потолок в 120000 рублей , вреда здоровью нет , повреждена одна машина . СК выплатила 135 тысяч рублей . Спасибо.

Кто имел опыт с актами подскажите . Ситуация такая на работника составлен акт о имевшем нарушении правил охраны труда ( составлял акт работник той же организации ). Акт составлен на следующий день после выявления нарушения , работник с актом ознакомлен через несколько дней . Акт подписан только лицом выявившем нарушения . Иных свидетелей нет. Кроме работника и проверяющего .В акте указано отстранить работника до рассмотрения нарушения на комиссии. Как можно оспорить этот акт .

Ситуация такая администрация решила избавится от работника . На выходных работнику сообщают что на него составлен акт ревизором безопасности движения , якобы работник допустил нарушение безопасности движения поездов . И ревизор требует провести внеочередную проверку знаний по охране труда и т д. Акт подписан одним ревизором . Свидетелей нарушения нет . Акт для ознакомление не предоставлен. Администрация организации назначала внеочередную проверку знаний работника создав комиссию , как повод что установлено что работник нарушил безопасность движение поездов . Вопрос можно ли в суде оспорить этот акт , и назначение внеочередных экзаменов. Спасибо

Возможно ли в суде добится изменение на более тяжкое преступление , путем заявления потерпевшего что он ранее дал ложные показания

Следователь задержал подозреваемого , основание указал , что потерпевший указал на подозреваемого . Задержан 4 июля , по уголовному делу потерпевший был признан только 9 июля и допрошен тоже 9 июля . Статья 91. Основания задержания подозреваемого


1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 94. Основания освобождения подозреваемого


1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.

2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса. Но подозреваемый отпущен не был , и при этом проводились следственные действия . Вопрос в том можно требовать признать показания подозреваемого ,как полученные с нарушением закона , так как он был задержан в нарушения ст. 91 упк рф