Genta

Ищу, но именно специалистов.

А то ответ - "Продавец - лицо заинтересованное, так что его, как Вы выразились, показания мало чем помогут..." - меня пугает.

Ясно же было сказано расписка будет.

И Продавец - не заинтересованное лицо, а будущий Ответчик, который хочет помочь истцу вернуть все как было.

Понимая при этом, что изначально обманывал обладателя преимущественного права.

 

У собственников, чье право нарушено. Пока в копии.
В расписке говорится об уменьшении покупной цены договора купли-продажи.

Тогда первый и главный вопрос - как предполагается добыть подлинник?

Не надо умничать - изменения действительно либо есть, либо нет.

Выражайте мысли корректно - форум юридический...

Вопрос в том, примет ли суд расписку в качестве доказательства изменений в ДКП.

Примет. А вот как оценит - это уже другой вопрос...

Нужен специалист, который возьмется.

Желающих взяться будет сколько угодно. Но если есть только копия расписки и горячее желание выиграть суд, то предназначенные для юриста деньги лучше сразу и не задумываясь потратить на благотворительность...

 

Не похоже, что форум юридический.

Я не сказал, что расписки не будет в оригинале. Как и показаний продавца, подписавшего эту расписку. Это все будет.

Но это все равно спорно. А мне нужен не "флудист", а человек с опытом подобных споров. Теоретических знаний у меня самого более чем хватает.

 

Больше года назад две доли (1/4 и 1/4) в 2-х комнатной квартире были проданы третьим лицам.
Мы (собственники 2 других долей) отказались по причине завышенной стоимости.
Все предварительные процедуры (предложение, отказ) были по форме.
Сделка состоялась.
Сейчас выяснилось, что сумму в процессе уменьшили.
Есть только расписка

У кого есть? У собственников двух других долей? И что, прям в подлиннике?

в которой говориться типа об изменении условий договора.

Показывайте...

Реально ли оспаривание

Чего?

и перевод прав ДКП?

Из Вашего рассказа непонятно...

Какая вероятность признания судом произошедших изменений условий ДКП только при наличии расписки (изменения в договор недействительны, поскольку их просто нет)?

Изменения или есть, или их нет. Если их нет, то они не могут быть действительными или недействительными - это чушь...

У кого есть опыт таких разборок?

В связи с чем вопрос? Хотите составить список всех с таким опытом? А зачем он Вам?

 

У собственников, чье право нарушено. Пока в копии.

В расписке говорится об уменьшении покупной цены договора купли-продажи.

Не надо умничать - изменения действительно либо есть, либо нет.

Вопрос в том, примет ли суд расписку в качестве доказательства изменений в ДКП.

Нужен специалист, который возьмется.

Всем добрый день.

Ситуация следующая.

Больше года назад две доли (1/4 и 1/4) в 2-х комнатной квартире были проданы третьим лицам.

Мы (собственники 2 других долей) отказались по причине завышенной стоимости.

Все предварительные процедуры (предложение, отказ) были по форме.

Сделка состоялась.

Сейчас выяснилось, что сумму в процессе уменьшили.

Есть только расписка, в которой говориться типа об изменении условий договора. Расписка без датыи скорее всего была сделана после исполнения договора.

Вопросы:

Реально ли оспаривание и перевод прав ДКП?

Какая вероятность признания судом произошедших изменений условий ДКП только при наличии расписки (изменения в договор недействительны, поскольку их просто нет)?

У кого есть опыт таких разборок?