Публикации
Мужчина
Написано Доброго дня!
Иск о защите прав потребителей.
Предмет иска - соразмерное уменьшение цены работы из-за недостатков (п.1 ст. 29 ЗоЗПП).
В исковом заявлении я указал доводы в пользу явных недостатков. Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе хочу привести доводы в пользу того, что:
1. недостатки являются скрытыми (без специальных знаний их нельзя выявить),
2. обратился в период действия гарантии на работы,
3. ответчил ввел истца в заблеждение и умышленно скрыл информацию,
4. а значит, имеет место п.1 ст. 29.
Нужны ли основания для того, чтобы мои доводы были приняты в апелляционной жалобе?
Спасибо за ответы.
