Lemonade

Написали что счет- орудие преступление.
Поэтому для возможного удовлетворения имущ взысканий арестовали
Но с учетом этого иска в асе, где истец перечислил деньги и он не преступник и с учетом приговора,есть ссылка в решении на него, их взыскали.
И арестованные деньги на счете- именно эти деньги.их же легко проследить.
Но исиец насколько я помню мат часть не будет законным владельцем. А вот ответчик, с учетом всего сказанного, имхо, будет
Пытались освободить от ареста,подав этой же судье- послала в гражданское
Не понимаю, какой здесь способ защиты
Уже в порядке бреда- юр факт ,что законный владелец и потом ход. О снятии ареста?
Ой, извиняюсь, подумала,что первое сообщение не прошло

Арестовали со ссылкой, что преступная деятельность с незаконной банковской деятельностью связана, соответственно деньги могли быть получены преступным путпм.
Расч счет это орудие преступдения. Мотивировка следователя в ходике- для обеспечения исполнения приговора суда в части имущ взысканий.
Я бы согласилась, что объявлять себя же владельцу счета законным владельцем раз это преступные деньги вроде как странно.
Но. Просудили в асе иск. С учетом приговора. Суд указал, тк истец ни в чем не обвинялся, он перечислил предоплату, товар не поставили, обратился за взыскнмем, взыскали.
И арестованные -именно эта сумма. Это ж легко прослеживается.раз истец не преступник, сделка эта дейтсвительна, ни в какой эпизод не вошла.следовательно этот ответчик с арестованным счетом законный владелец и есть.
Истца же я не могу таквым назвать
В общем деньги вроде прозрачны.а способ защиты не понятен. Обращались за снятием ареста. Отказали.сказали идите в гражданское...

Тут еще мысль посетила. А на территории пмж должника можно ли инициировать процесс... Вроде это ликвидируют проблему исполнения решения рос суда
Оба варианта рабочие? В чем подвох?)

Жаль)
В любом случае спасибо )

Оо, спасибо большое. В ас Новосибирска поедем . Или там людей попросить, или Томск, ну Кемерово можно)