Викториус

 

Я доказал полностью, что все документы представителя истца фальшивые

Да как же вы доказали-то, если кроме искового заявления ничего не получали?

Главное, и прокомментировать бы, да непонятно ничего из тезисов автора. 

 

при упрощённом производстве все доказательства получаешь из электронного дела сам и отвечаешь на то, что видишь по своему монитору. заседание без вызова сторон. тебя не видят и не знают как ты выглядишь, но скрытая видео съёмка является основным доказательством. в апелляционной инстанции тоже без вызова сторон, хотя основа жалобы была именно в том, что как могли по видео решить , если никогда не видели ответчика в живую

Я доказал полностью, что все документы представителя истца фальшивые, но судьи даже не реагируют на это.

Значит не доказали.

в решении суда нет возражений против моих доказательств. и даже нет упоминаний о некоторых. 

 

Что делать?

Платить 

 

не для этого на форум выходят, чтоб читать такие ответы. Платить за что? за продажу легального товара прошедшего таможню ценой 260 рублей заплатить нужно 130 тыс , якобы, представителю Аутфит7 Лимитед с явно поддельными документами? Тут явно какой то перебор. Такого не было даже в 37 году, да что там 37, такого не было даже в Испании во времена средневековой инквизиции. Я доказал полностью, что все документы представителя истца фальшивые, но судьи даже не реагируют на это.

Ситуация такая. В электронном деле нет упоминания о приобщении к делу видеозаписи произведённой скрытой камерой факта продажи, якобы, контрафактного товара. Представитель истца это доказательство не послал ответчику. Кроме искового заявления он ничего не послал ответчику. В иске тоже нет упоминания о производимой съёмке. А в решении суда она есть и на её основании приняли решение. Подал апелляционную жалобу. Но суд оставил её без удовлетворения. По закону дальше такое решение оспаривать нельзя. Что делать?