Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Василец Александр

Василец Александр

Регистрация: 29 Apr 2005
Offline Активность: 22 Jun 2005 07:15
-----

Мои сообщения

В теме: Незаконное получение кредита

29 April 2005 - 13:15

графология это наука. А почерковедческая -экспертиза.
Ичто-бы определить, чья это подпись, надо вообще-то образцы еще дать.
А следак первым делом проведут очную ставку между мошенником и продавцом товаров.
Это легкое дело.
А волчий билет на всю жизнь для кредитов как минимум обеспечен будет.

В теме: примечание к ст. 228 УК РФ

29 April 2005 - 13:08

Если имелась-таки реальная возможность спрятать либо уничтожить нарк. то имеет место добровольность, поскольку УПК не связывает заявление гражданина с одновременным присуствием следователя. Когда захотел, тогда и отдал. Иначе пусть доказывают обратное.
А принципиально важно для дела вообще найти нарк, а потом уже квалификацию подбирать.

В теме: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

29 April 2005 - 13:00

Постановление, это один из актов, определяющих квалификацию.
Обжаловать можно действие или бездействие. Неверное указание фактов и событий, это немного другая сторона. Поэтому нет не только смысла обжаловать, но и нужно пока примолчать эту ошибочку. И отнести ее к предмету доказывания в суде. Не надо, что-бы это постановление было иправлено до того, как дело было сшито. пусть даже и белыми нитками.

В теме: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

29 April 2005 - 12:17

Этот Документ можно, если я не ошибаюсь признать полученым в нарушение закона до начала судебного разбирательства. Это даже может иметь последствия, (ну отправят дело прокурору...)
Но по сути это формальное основание, копай глубже, по существу.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Василец Александр
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.