Nouneka

 

На предв.с/з пытаюсь приобщить фотографии пострадавшего

АКСИОМА процессуалиста: всё что хотите запихнуть в дело, прилагаете к исковому заявлению.

 

 

Соглашусь.

Если пропустили по каким либо причинам, составьте "письменные пояснения", "дополнения" к иску с необходимыми приложениями  и в канцелярию. 

С такой ситуацией не сталкивалась, но на мой взгляд, необходимо понимание о допущенных ошибках.

Если, это банальные, незначительные  опечатки, которые не мешают установить состав АП, не препятствовали лицу, привлекаемому к АО воспользоваться своими правами, то их устранение в процессе рассмотрения дела об АП, вполне возможно (но только указанием в мотивировочной части решения суда), если же допущенные  ошибки носят  существенный  характер, при обжаловании решения АС, я бы указала на изначальную необходимость возврата данных материалов на стадии подготовки - ч.4 ст. 29.4 КоАП, развив аргументацию в сторону нарушения процессуальных норм.

Стоит обратить внимание и на тот факт, что данные изменения (скорее всего 99,9%!) вносились лицом не уполномоченным на осуществление подобных действий (составление протокола, заявления), что также свидетельствует о недопустимости данных документов как надлежащих доказательств по делу об АП.

А так, просмотрите ст. 29.12.1  КоАП, Постановление Верховного Суда РФ от 23.05.2016 № 5-АД16-24.

Мне тоже интересен данный вопрос, но пока я склоняюсь, что действия банка не правомерны.

Например, если карта социальная (на нее приходит пенсия, пособия и пр.) или зарплатная, на каком основании банк ее блокирует и фактически лишает средств к существованию?