CTPEJI0K

Вот каким боком из этого текста ТС или другой автор, не являющийся юристом, но пришедший со своим вопросом на юридический форум, должен сделать вывод:

Задам встречный вопрос - а с чего подобный вывод следует?

Ведь я писал не просто о зарегистрированном тексте а о тексте, зарегистрированном КАК ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а не как песня или слова для песни, о чем вёл речь автор.

У меня складывается впечатление, что Вы попросту  вырвали фразу из контекста и пытаетесь уличить меня в неграмотности. Тоже троллите от скуки?

 

Вы уж определитесь. Сначала вы пишите про то, что Вы не считаете необходимым получать разрешение у иностранных авторов, и именно из-за его отсутствия Вам отказали в регистрации. В ситуации с Вознесенским разрешение у наследников Вы получили.

Нет...Вы не правильно поняли...Пример с Вознесенским - это продолжение разговора о регистрации мною текста, как стихотворения...Если я регистрирую его как стих, то за песню, с использованием этого стиха, я ничего не получаю...Правильно?

 

Это Вам сказал Ваш специалист из РАО, с него и спрос.

 

То есть, если я беру стихотворение Вознесенского, получаю разрешение у его наследников, и пою его как песню, то Вознесенского можно даже не указывать в рапортичках,так как "ему" ничего не будут перечислять, пока наследники не получат у меня разрешение зарегистрировать песню?

Смешались в кучу... 

Можете начать говорить спасибо Никитину и CTPEJI0Kу.

Вы уж определитесь. Сначала вы пишите про то, что Вы не считаете необходимым получать разрешение у иностранных авторов, и именно из-за его отсутствия Вам отказали в регистрации. В ситуации с Вознесенским разрешение у наследников Вы получили.

Что называется, почувствуйте разницу.

Кроме того, нет такого понятия "разрешение зарегистрировать песню"!

 

 

 

Иными словами, если в песне будет использоваться без согласия автора текст, зарегистрированный как литературное произведение, то это будет нарушением его авторских прав со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 Семен Семёныч! (цы) 

То есть, если используется незарегистрированное произведение, то нарушения не будет?!   

Я писал о регистрации именно литературного прозведения для того, чтобы доступнее объяснить ТС что литературное произведение и музыка в данном случае являются составляющими песни (и что, судя по последуюющим комментариям мне удалось). ТС, насколько я понял пытался зарегистрировать слова для песни, к музыке которой не имеет отношения, в связи с чем ему отказали.

Перечитайте еще раз то, что Вы написали, и, пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

 

Касаемо моего образования, то магистратуру я успешно окончил. Прошу поддерживать дискуссию по сути а не переходить на личности. 

Я рад за Вас. Что касается дискуссии, а тем более, дискуссии по сути, то ее можно вести с человеком, который, как минимум, имеет базовые знания по проблематике. Пока я увидел,  что Вы пишите про то, что нарушение - это использование зарегистрированного произведения. А это бред, и именно поэтому я и задал вопрос про ваше образование.

Если Вы увидели переход на личности, прошу пардону. Но ересь не перестанет быть ересью.

 

Я прекрасно осведомлён о том, что для возникновения авторских прав не требуется регистрация произведения либо соблюдение иных формальных процедур. Но ТС выразил желание зарегистрировать свой текст в РАО - об этой регистрации и речь. Перечитайте еще раз то что я написал и Вы поймёте, что о том что данная регистрация НЕОБХОДИМА для защиты прав автора я речи не вел.

 

Иными словами, если в песне будет использоваться без согласия автора текст, зарегистрированный как литературное произведение, то это будет нарушением его авторских прав со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 Семен Семёныч! (цы) 

То есть, если используется незарегистрированное произведение, то нарушения не будет?!   

Я писал о регистрации именно литературного прозведения для того, чтобы доступнее объяснить ТС что литературное произведение и музыка в данном случае являются составляющими песни (и что, судя по последуюющим комментариям мне удалось). ТС, насколько я понял пытался зарегистрировать слова для песни, к музыке которой не имеет отношения, в связи с чем ему отказали.

Касаемо моего образования, то магистратуру я успешно окончил. Прошу поддерживать дискуссию по сути а не переходить на личности. 

Наконец-то пошли камменты по делу, а-то привязались к переделке)))
Я понимаю, что мой текст - это один объект АП, мелодия композитора - это другой объект АП, а собранные вместе, как песня - это другой объект АП. И чтоб его зарегистрировать, надо соглашение друг друга...но тогда каким боком в РАО мне приплели иностранцев?..это правило должно распространяться на все песни,в которых авторы слов и музыки разные,независимо от гражданства...И еще...почему, когда я регистрировал в РАО песню для сериала, в которой являюсь автором музыки, а автор слов - не я, то ни у меня, ни у автора слов не потребовали соглашение от соавтора?..Почему, когда я продавал исключительные права на песни исполнителям, в которых я автор музыки, а автор слов другой человек, то мы подписывали 3 копии договора: мне,исполнителю, и для РАО. Но никаких дополнительных соглашений между авторами никто никогда не просил подписать...

Теперь,что касаемо регистрации текста - как стихотворения...

Я предложил специалисту этот вариант,на что она ответила : если мы зарегистрируем как стих, то в случае, когда исполнитель прочтет его со сцены - вам будут отчисления...А если он прозвучит в песне, то ничего вам не будет, так как вы никто в этой песне. Исполнитель исполнит,авторов укажет (в том числе и вас), но деньги будут перечислены только иностранным авторам...

Это как?

Не сочтите хамством, но почему вы об этом не спросили у своего специалиста?