koreanDR

По Вашей логике если кто-то позвонил и сообщил о заминированном здании и взрывчатку действительно нашли дело возбудить нельзя т.к. звонок анонимный?

Полностью согласен, анонимное сообщение - это еще не повод для ВУД, но рапорт на основе анонимного сообщения - стопроцентный повод для ВУД. Так что нарушений не усматриваю, любые анонимные сообщения подлежат проверке в любом случае, записываются в ЖУИ (журнал учета информации), а подтвердившиеся анонимки переносятся в КУЗиСП (книга учета заявлений и сообщений оп преступлениях) на основе рапорта сотрудника, проверившего эту информацию.

Описательно-мотивировочную часть любого постановления обжаловать не имеет смысла, ИМХО. Резолютивная часть (там где резюмируется квалификация и само решение о ВУД) в порядке, как уже упоминал Василец Александр.
По поводу практики обжалований постановлений о ВУД у нас в Караганде (Казахстан) в Казыбек-бийском районном суде имел место оправдательный приговор на том лишь основании, что следователь забыл в постановлении о ВУД поставить свою подпись, следовательно, дело возбужденным считаться не может и все последующие следственные действия были признаны незаконными.