heydark

Спасибо отписавшимся. Ситуация, конечно, вырисовывается отнюдь не радужная. 

Добрый день, коллеги!

Возник такой вопрос: есть ли у кого примеры из практики, где ответчиком по делам об оспаривании решений собр.собств. (когда инициатор - один из собственников) является УК, и суд не посчитал ее ненадлежащим?

Или эта позиция однозначно не принимается судом?

Дело в том, что протокол, который мы планируем оспорить, является абсолютной фальшивкой. Его сделали представители ук, включив туда выгодные им вопросы (о распределении одн, передаче некоторого имущества собственников  в состав общедомового и т.д.). Причем, ознакомить жильцов они с ним отказываются, жалобы в гжи и прокуратуру по некоторым причинам тоже не дают никакого эффекта.

В такой ситуации все равно подавать иск на инициатора?

И второй вопрос: какова вероятность, что суд передаст в правоохранительные органы информацию о наличии признаков преступлениях? И что в случае подачи иска против собственника будет грозить пусть даже фиктивному, но инициатору собрания (председателю и т.д.)?

П.С. протоколы подделаны таким образом, что часть подписных листов реальна, но эти подписи собирались по другим вопросам/во время других собраний.