СтрижовМаксим

Я думаю по аналогии с юрлицами будет, там даже Управляющий может заявления о банкротстве подавать, не то что участвовать в собраниях

Судья не стал парится с формулировкой и дал последнюю, которую ранее применял в похожей ситуации, я так думаю. Но можно предположить и кучу других вариантов: интересы пристава например, его 7%, интересы взыскателя, интересы потенциальных покупателей, которые уже заявились в дело. (А какая по большому счёту раздница, кто продаёт имущество пристав или управляющий, у них функции почти что одни и теже - удовлетворить кредиторов) ну и что, что нет других лиц пока в деле, но в природе то они есть и в деле скоро появятся. Наоборот, если в деле нет кредиторов, то как страдает интерес должника? Или он не занимал под залог?

213.26 не сильно помогает: у меня есть должник, у него апартамент в Испании - о чем вынесет суд Определение, которое я должен привести в исполнение в Испании? Там есть некое соглашение между странами о предоставлении информации , более ничего, как мне (ФУ) действовать дальше? Да у должника ещё и договор пока не прошёл надлежащую регистрацию, там ещё старый собственник указан, но документы у нотариуса на отправку в регпалату есть. Ну допустим укажет должник про это имущество, что дальше? Я что то в Коммерсанте не видел ни одного объявления: продаётся коттедж на побережье Коста-брава.