Михаил Ш.

Приветствую всех! Пользуясь случаем, поздравляю наших милых коллегШ с наступающим праздником весны. Радости Вам, профессиональных успехов и высоких гонораров!!!

Теперь вопрос (пока все добрые))))

Перспективно ли заявлять требование о разделе совместно нажитого имущества (квартира) вместе с требованием об определении порядка пользования им? (Т.е. на момент подачи иска истец формально не собственник, а лишь супруг дамы, на имя которой в браке приобретена квартира).
или надо дождаться решения о разделе и потом заявлять требование об определении порядка пользования?

Если это важно, б/супруг зарегистрирован в спорной квартире, но давно в ней не проживает.

Если есть Решения (практика) буду безмерно благодарен.

Коллеги! Ну почему "хорошее" достается только мне!)))))))
Очередная парадоксальная правовая коллизия встретилась на моем тернистом пути:

Итак: Супруги, состояли в браке с 2007г. С 2009г. брачные отношения и совместное проживание прекратили. В ноябре 2011г. брак был расторгнут.

В январе 2012г. у б/супруги рождается ребенок.

Супруг отношений не поддерживал, и об этом ни ухом ни рылом, но на основании п.2 ст.48 СК РФ б/супруга записывает ребенка на его имя.

Спустя 3-4 месяца ОНА подает в суд на б/супруга иск об исключении записи об отцовстве (что само по себе несколько странно, но не фатально).

Б/супруг с исковыми требованиями естесственно согласен, но б/супруга начинает дурковать - отказывается от проведения экспертизы (в смысле не приходит, чтобы дать образцы), говорит, что не будет предоставлять никаких доказательств и т.п.

Сегодня суд не смотря на яростное согласие с иском б/супруга (т.е. ответчика) просто отказывает б/супруге (т.е. истцу) в исковых требованиях, т.к. она не предоставила доказательств, что ответчик не отец ребенка. Т.е. б/супруг остался юридически папой и есть перспектива попасть на алименты.

Б/супруг в легком шоке. Теперь прошу вашего мнения - может ли б/супруг обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства с учетом положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ?

Амбула: Квартира передана рентодателю по договору пожизненной ренты. Получатель ренты умирает. Рентодатель отказывается оплачивать услуги, связанные с похоронами, мотивируя тем, что не предусмотрено договором. Друзья рентополучателя хоронят за свой счет, но спустя пару месяцев выясняют, что такая обязанность была предусмотрена договором. Хотят вернуть деньги. Что по мнению коллег это было - действие в чужом интересе со стороны друзей рентополучателя или неосновательное оброгащение со стороны рентодателя?

Уважаемые коллеги! Прошу высказать ваше мнение:

Сторона 1 заключила со Стороной 2 договор пожизненного содержания с иждивением на дом. Потом, с Согласия Стороны 1 Сторона 2 дарит дом Стороне 3. По условиям договора дарения, обязаности по содержанию Стороны 1 приняла на себя Сторона 3. Сторона 3 обязанности по содержанию не выполняет.

вопросы:

1) Может ли Сторона 1 заявлять требования о расторжении договора дарения ?
2)Нужно ли сначала расторгать договор пожизненного содержания с иждивением?
3)Не является ли договор дарения ничтожным, ввиду присутствия в его условиях встречного обязательства в виде содержания Стороны 1?

Заранее спасибо!

Историческая справка:

(Преамбула):

Бабулька (в 1997г) заключила с дяденькой договор ренты жилого дома с пожизненным содержанием и иждивением. Земельный участок был отведен сельсоветом в лохматом году и никак не до настоящего времени не оформлен.
Договор зарегистрирован, все как полагается.
В 2001 дяденька начинает строить возле старого и ветхого дома новый дом.
В 2004г. резко появляется племянница бабульки и увозит ее надолго "погостить". Глупый дядя почему то особо этим не озаботился.
В 2006г. строительство завершается, дяденька получает заключение о его соответствии всем нормам, регистрирует его в БТИ и даже получает на него Техпаспорт. Ведет вязкую переписку по оформлению земли (чтобы зарегистрировать право собственности на новый дом), и, как водится, в начале 2007г. получает иск о расторжении договора ренты и в конце 2007г. его благополучно расторгают. До 2009г. идут разнообразные судебные тяжбы, пока бабулька не помирает. Племянница принимает в наследство уже развалившийся ветхий старый дом. Подает иск о сносе нового дома, но кудато исчезает, в связи с чем он оставлен без рассмотрения.

(Амбула) :

Вопрос к почтеному сообществу -

1.Есть ли реальные шансы у человека признать за собой право собствености на новый дом?
2.К кому предъявлять иск?
3.Имеются ли наглядные примеры судебной практики?