Mister

Что-то не могу разобраться. Если в обществе единственный участник, который, соответственно, избрал ЕИО этого общества, означает ли это автоматически, что этот участник и общество входят в одну группу лиц по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции"? Или же надо придерживаться буквального толкования этого пункта: поскольку в решении ничего не сказано о том, по чьему предложению избран ЕИО, то и основания данного нет?
Вопрос этот не такой уж праздный, как может показаться на первый взгляд. Предположим, участник продает свою долю, а ЕИО продолжает осуществлять свои полномочия в соответствии с решением бывшего участника, потому как срок их еще не истек. Вполне обыденная история. И что же, пока его полномочия не истекут, он так и будет входить в одну группу лиц с бывшим участником, который уже не имеет к нему никакого отношения? Нелогично как-то.

Третье лицо внесло вклад в уставный капитал ООО 14 декабря 2010 г. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 ФЗ "Об ООО" заявление о регистрации изменений в устав должно было быть подано в течение месяца с этого момента. Однако гендир общества долго тянул резину, в результате документы пошли подавать только вчера, 18 января. В налоговой отказываются принимать документы, поскольку п. 2.2 той же статьи гласит: "В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся". Формально налоговая права, придраться не к чему.
Теперь думаем, что делать дальше. В соответствии с п. 3 все той же статьи, если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады. У третьего лица, понятно, нет никакого желания получать свой вклад обратно, а есть желание стать участником общества. Тут на помощь приходит п. 4: "По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу". Внимание, вопрос: можно ли зачесть требование третьего лица к обществу о возврате вклада в связи с несостоявшимся увеличением уставного капитала в счет внесения же вклада в уставный капитал? Я лично не вижу препятствий, но, может, ошибаюсь?

Если есть на конфе специалисты по немецкой корпоративке, подскажите, каковы последствия ликвидации единственного участника GmbH? Общество подлежит ликвидации, либо доля переходит на баланс самого общества, либо доля распределяется участникам ликвидированного общества, либо еще как?

Заранее прошу прощения, если на этот вопрос уже был ответ, но я поиском не нашел.
Если один участник продает свою долю другому, то в сведениях об участнике (покупателе) где нужно ставить галочку: "Возникновение прав на долю" или "Изменение сведений об участнике"? И если второе, то размер какой доли надо указывать: той, которая отчуждается, или всей доли, которая теперь принадлежит покупателю?

Единственный участник ООО продает свою долю трем лицам. Уставняк - 10000 руб. Продает он по 1/3 доли каждому, чтобы не попасть под действие п. 2 ст. 28 ФЗ "О конкуренции". Внимание, вопрос: какую номинальную стоимость приобретаемых долей указывать в договорах и форме 14001? Если по 3333, 33 руб., то как бы остается копейка. Если номинальную стоимость одной доли определить в 3333, 34 руб., то почему она больше, чем у остальных? Доли-то равные.
Или я туплю?