На сколько законно требование о взыскание денег с обоих супругов солидарноЧто Вы имеете в виду?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: N.Mikhail
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 18
- Просмотров: 2981
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: жена во время брака заняла
12 October 2005 - 12:51
В теме: Просьбы об образцах документов выкладываем сюда
11 October 2005 - 08:38
Доброго вам времени суток!
Скинте мне пожайлуста удовлетворенное ФАС ходатайство о приочстановлении исполнения судебных актов о взыскании задолженности, либо убытков.
Заранее благодарен вам коллеги
Скинте мне пожайлуста удовлетворенное ФАС ходатайство о приочстановлении исполнения судебных актов о взыскании задолженности, либо убытков.
Заранее благодарен вам коллеги
В теме: Срочно ищу суд. акт (письмо) АС, ААС, ФАС, ВАС
10 October 2005 - 05:34
Доброго вам времени суток, коллеги!
Очень нуждаюсь в постановлении Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 по делу N Ф04/417-2049/А46-2004.
Заранее благодарен.
Очень нуждаюсь в постановлении Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 по делу N Ф04/417-2049/А46-2004.
Заранее благодарен.
В теме: Являются ли судебные издержки убытками
05 October 2005 - 13:23
Продолжу дискуссию по возмещению убытков в рамках аребитражного процесса, но позволю себе чуть-чуть углибиться, и так
Какая материально-правовая природа издержек, связанных с исполнением уже принятого суд. акта, т.е. истец выигравший дело собственными силами заключил договор на оказание юр. услуг с третьим лицом, в предмет которого входило оказание услуг по исполнению (иными словами помощь в списании ден. средств находящихся на счетах в банках ответчика).
Если исходить из логики АПК, то исполнение судебного акта - составная часть арб. процесса,
но с другой стороны в силу ст. 110 АПК и постановления ВАСи от 18.11.03 данный вид расходов никак не подпадает под категорию судебных издержек.
Какая материально-правовая природа издержек, связанных с исполнением уже принятого суд. акта, т.е. истец выигравший дело собственными силами заключил договор на оказание юр. услуг с третьим лицом, в предмет которого входило оказание услуг по исполнению (иными словами помощь в списании ден. средств находящихся на счетах в банках ответчика).
Если исходить из логики АПК, то исполнение судебного акта - составная часть арб. процесса,
но с другой стороны в силу ст. 110 АПК и постановления ВАСи от 18.11.03 данный вид расходов никак не подпадает под категорию судебных издержек.
В теме: преюдиция либо единообразие
29 September 2005 - 13:42
Я согласен с Вами.Бесспорно.
Вы не многословны.
Может Вы изложите свои мысли?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: N.Mikhail
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации