Из свежего обзора по вопросам судебной практики:
ВС РФ ходит кругами. Почему бы не выразится конкретнее, например до размера расходов арендодателя на содержание помещения?
|
|
||
|
|
||
Мужчина
Написано GlueStick
30 April 2020 - 18:37
Из свежего обзора по вопросам судебной практики:
ВС РФ ходит кругами. Почему бы не выразится конкретнее, например до размера расходов арендодателя на содержание помещения?
Написано GlueStick
24 April 2020 - 13:58
Не совсем так.
В рамках 212-ПП
Написано GlueStick
24 April 2020 - 12:41
Ну да, и арендодатель ему эту возможность обеспечил. Ее арендатору не обеспечили гос.органы, но так он им и не платит.
Аренда целевая, для конкретного бизнеса, шаг арендатора влево, отказ от договора арендодателем. Государство запретило осуществлять определенную деятельность, именно ту, целевую и пользоваться имуществом арендатор не может. В свою очередь, и арендодатель такое имущество не может представить для использования по назначению. Представьте, что договор аренды заключается сейчас. Арендодатель сможет его исполнить? Полагаю, что нет. Ваше перекладывание проблем на арендатора однобоко, и если следовать Вашей логике, тогда и арендодатель должен адресовать свои претензии государству.
Написано GlueStick
23 April 2020 - 23:50
Вот именно. Почувствуйте: покупатель получил полностью исправную и качественную вещь, ему запретили ей пользоваться, а отвечать должен продавец?
Однако речь об аренде, где арендатор платит за возможность владеть и пользоваться вещью в течение временного промежутка, извлекая её полезные свойства. И, да помещениями нельзя пользоваться по обстоятельствам, от сторон не зависящим. И что? Поэтому арендатор обязан исполнять денежное обязательство не получая взамен возможность пользоваться помещениями? Вам не кажется, что это немного не справедливо... нарушает баланс интересов сторон?
Это заблуждение.
В части "вплоть до освобождения"?
Написано GlueStick
23 April 2020 - 22:02
Пожалуйста, требуйте, в судебном порядке (вы сослались на п. 1 ст. 451 ГК, а почему не п.2?), если получится. При чем здесь ст. 328? Арендодатель не предоставил вам объект аренды?
Судебный спор с арендодателем не лучший вариант, хотелось бы более конкретных мер поддержки от государства. Да, объект представлен, но пользоваться по назначению им нельзя, отсюда и отсутствие встречного исполнения.
Написано GlueStick
17 April 2020 - 19:14
Просите. Право такое Вам дадено.
Раз дадено положим на бумагу
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru

Публикации