spel

Коллеги, добрый день!

Продублирую вопрос по ГЛ, если позволите.

Хотелось бы услышать мнение опытных антимонопольщиков на следующую ситуацию:

Компания "А" - объект экономической концетрации. 100% акций "А" принадлежит Компании "Б". 100% акций компании "Б" принадлежит компании "В". Компания "В" решила оптимизировать свою структуру и выкупила у своей дочки - Компании "Б" 100% пакет акций Компании "А". Все сделки совершены строго между лицами, входящими в одну ГЛ. Получается, что пороговый размер сделок, определенный в ст. 29 ФЗ № 135 к данной ситуации не подходит, т.к. размер пакета, приобретаемого лицом (группой лиц) превышает пороговые значение, установленные указанной статьей и по сути составляет изначально 100% (владение до сделки - владение после сделки) следовательно, данная сделка не требует предварительного соглаосвания/последующего уведомления?

И еще, в п. 2 ст.29 указано, что требования не применяются если сделки осуществляются группой лиц или если выполнены условия, предусмотренные ст. 31 (раскрытие в ФАС инфомрации о ГЛ). Означается ли это, что для признания того, что сделка совершена ГЛ есть обязательная необходимость раскрыться в соответствии со ст. 31? Т.е. если ранее инфу по группе в ФАС не представлялась, то это есть обязательное условия?

буду благодарен за комменты и опыт.

Коллеги, добрый день! Столько времени прошло уже, но все же попробую войти в эту дискуссию...

2 Ночка зможно Вас попросить поделится ссылкой на разьяснения, если, конечно, это еще возможно и актуально?

2 All в связи с такой практикой хотелось бы услышать мнение опытных антимонопольщиков на следующую ситуацию:

Компания "А" - объект экономической концетрации. 100% акций "А" принадлежит Компании "Б". 100% акций компании "Б" принадлежит компании "В". Компания "В" решила оптимизировать свою структуру и выкупила у своей дочки - Компании "Б" 100% пакет акций Компании "А". Все сделки совершены строго между лицами, входящими в одну ГЛ. Вместем с тем, если принимать в виду разъяснения ФАС, что владельцем доли будет являться не все ГЛ, а конкретное юр. лицо, получается, что данная сделка будет требовать согласия в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 9 № 135-ФЗ. Однако, указанное требвоание может не применяться в силу п. 2 ст. 9., т.к. заключается железно между Группой лиц. А если все же участники сделки признаются входящими в одну Группу лиц, то получается, что основания п. 1 ст. 9 к данной сделке не подходит, т.к. Покупатель (Компания "В") изначальна в составе Группы владела 100% Компании А.
В итоге, для применения оснований, указанных в п. 1 ст. 29 мы можем брать общий размер пакетов, которым владело Группа лиц, то есть читать положения пунктов дословно?

И еще, в п. 2 ст.29 указано, что требования не применяются если сделки осуществляются группой лиц или если выполнены условия, предусмотренные ст. 31 (раскрытие в ФАС инфомрации о ГЛ). Означается ли это, что для признания того, что сделка совершенаГЛ есть обязательная необходимость раскрыться в соответствии со ст. 31? Т.е. если ранее инфу по группе в ФАС не представлялась, то это есть обязательное условия?

буду благодарен за комменты и опыт.