urtic

Вы посмотрите договор - может есть возм-ть расторгнуть тот дог цессии за невыполнение какого-либо условия? ну или по общим основаниям глянуть

Нам нет необходимости растрогать этот договор. лицо,держащее обременение фактически аффилированное. нами подготовлен проект договора об отступном.
нам необходимо чтобы банк выдал кредит, под залог этого имущества. Обременение в котороктий срок снять не удастся. придется идти в суд, чтобы подтверждать правомерность снятия обременения (это очередной перл регпалаты сами они бояться, что накладывали по судебному решению , так сейчас и снмать надо по аналогичному основанию )

правильно, наоборот.)))

правильно, наоборот.)))

смотрю закон об ипотеке

т.е. информация содержащаяся в реестре не соответствует действительности?

вообще заявители отвечают за достоверность предоставляемых в реестр сведений.
что именно не соответствует?
возможны разные действия.
возможно предъявить требования к лицу которому вы непосредственно оказали услуги передали имущество, деньги - к физ.лицу.

ОТвечаю всем по порядку в реестре обременение в виде права пользования. соответственно оно право пользования было внесено в УК и затем уступлено
Smertch
SOI
mnatsa

А так по делу, банк - начальник юр.одела уже позвонила и согласилась с тем, что для снятия обременения Старый собственник не нужен.
нужно договориться с держателем права.

Однако новая фишка банка заключить трестороннее соглашение, которым предусматривается, что при обращении взыскания на заложенное имущество правообладатель, т.е. держатель обременения, не будет чинить препятствий??? и не будет претендовать на имущество ??? еще не сформулировали, так, высказали идею.

предлагают заверить его у нотариуса, нужно ли?
будет ли это соглашение приложением к договору залога? если да, то нужно регистрировать в юстиции?
если нет, то нужно ли заверять у нотариуса?

Добавлено в [mergetime]1145446767[/mergetime]
какие предполагают будут чинить препятствия правообладатели?
вообще законом об иптеке вроде предусмотрено, что при обращении взыскани на имущество арендные отношения прекращаются.
в связи с этим вопрос будет ли эта норма распространяться на право пользования?
P.S. Договор о передаче права пользования так и читаеется нет определения как именно пользуются, просто как имущество одни передали другие приняли и заплатили.

Smertch
имущество не в Екб.

ИМущественное право является таким же имуществом (ст. 128 Гк), объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому... либо иным способом...
Если взять обычную вещь, например, книгу и дать её почитать вначале одному потом тот который читал, дал её почитать другому, то последний должен вернуть её собственнику. А если собственник изменился в процессе чтения, то должен вернуть новому собственнику.
Ведь так?

А если так? был объявлен конкурс на концепцию застройки квартала города. Цели конкурса: "выявление общественного мнения ..., выявление наиболее значимых концепций...", т.е. по результатам конкурса определяются победители - с 1 по 3 место, которым присуждается опделенная премия.
Однако, есть вероятность что проектное предложение высказанное на конкурсе в будущем будет реализовано и тогда привлечение автора необходимо. Что это за торги на право заключения договора? или по результатам торгов был заключен договор? и как его квалифицировать подряд?
какие есть мысли по этому поводу?