Shiko198

тогда бы она сама иск об оспаривании/установлении отцовства подавала.

Да, это в принципе она всегда успеет сделать. К тому же, истца она знает, а био-отец может быть мужчина сурьёзный, который способен и "по понятиям", а не по закону вопрос решить. Поэтому тут как говорится: ещё надо подумать, что лучше журавль в небе, или синица в руке. 

потому что если бы Вы были ему юристом или хоть родственником - у Вас бы была объективная информация, в том числе и о его намерениях и планах. И собственное мнение от общения с ним -о его личности и искренности  А так- только домыслы. пусть даже и на основе материалов - но домыслы  Из дискуссии выхожу. ребенка старшего  жаль.Истца - ничуть не жаль

Очень жаль, что Вы решили выйти из дискуссии, так как Вы мне показались вдумчивым и адекватным юристом. Я сам тоже юрист, но только сам себе, а не истцу. Вся штука в том, что когда появится то, что Вы называете не домыслами, уже исправить что-то будет очень сложно. Сейчас ещё можно, но тогда уже - нет. И Вы напрасно так категоричны: например, я вижу, что у истца есть большое желание защитить права старшего ребёнка. Но согласитесь, что если он эту ситуацию пустит на самотёк, то с учётом наших реалий ответчица будет просто тратить его деньги и дальше только на себя, и ничего нельзя будет исправить. А и истцу тогда помимо фактического содержания ответчицы придётся за свой счёт содержать обоих детей, ещё и оплачивать целиком за свой счёт всю ипотеку, но и себя хотя бы так, чтобы ноги не протянуть. Своим иском он пытается элементарно только "разгрузить свою платёжную ведомость", чтобы не нести расходы на содержание хотя бы ответчицы (поскольку получаемые по оспариваемому соглашению от истца деньги ответчица тратит в основном на себя, а не на детей). Обоих сестер истец всё равно содержать будет вне зависимости от того останется он записанным отцом обоих детей или только одной из из них. 

а кто вы тогда к истцу?

Никто. Просто прежде чем делать свои выводы я сначала внимательно читаю и вообще внимательно знакомлюсь с обстоятельствами дела. А истец в Интернете наизлагал и навыкладывал уже достаточно, чтобы делать определённые выводы. И потом...Не знаю заметили Вы это или нет, но я стараюсь излагать своё мнение всякий раз используя выражения типа: "Судя по утверждениям истца...", "исходя из пояснений истца...", и т. д. Только я не пойму: Вам-то что дало бы по данной теме даже если я истцу кем-то бы и был? 

Насколько я понимаю,вы с делом не знакомы и обстоятельств не знаете. Пиожтому все домыслы насчет биоотца неуместны

Напрасно Вы так думаете.

Вот интересно, на каком основании посторонний дядя будет общаться с учителями, врачами и кем угоднопо вопросам старшего ребенка?

Об этом ответчицу надо спрашивать. Судя по утверждениям истца её это мало волнует.