Kirivan

Разумеется любой обыватель умеет толковать закон куда лучше юриста. У юриста же мозги чушью и ложью забиты))

Проигрывайте дальше что тут сказать)

А даже иногда и лучше судьи, прокурора, следователя - к тому же толкование закона чаще всего зависит от "цели" его толкования. А у порядочного нормального человека одна цель - выяснить смысл и логику закона (ну если они там есть).

Да, и я не говорил про всех юристов, а только про некоторых, обобщениями не занимаюсь.

Прочитал его посты. Он не юрист, оставьте его в покое.

еще бы он нас оставил в покое.

Кто-то мешает вашему покою??? Обратитесь к специалисту, он вам поможет, выпишет лекарства необходимые.

А вы знаете о чем иск, чтобы утверждать как и кому он удовлетворяется? Я о предмете того иска не говорил ничего тут.
Отказано второй раз без всяких причин - пишет какую-то ерунду, про другие даты и другие вопросы, не по моему иску, я пишу что мне не оплатили 1 октября, а она пишет про оплату совсем другой суммы в ноябре (на которую иск не подавала) , но у меня то иск только про 1 октября был - срок уплаты и совсем другой суммы, про какие-то решения суда на другие темы, к моему иску вообще не имеющие никакого отношения - там про другие суммы и другие периоды, а потом пишет - на основании изложенного в иске отказать. Прошу ее разъяснить на основании чего конкретно изложенного, каких доказательств отказано - на каких они страницах дела и что конкретно они доказывают про мой предмет иска - отказывает в разъяснении. А теперь решила даже мотивировку не писать, так как писать там нечего - нет причин отказывать.
И мне не нужны юристы - я сам умею читать законы, и у юристов может уже мозги забиты всякой ложью и чушью, но нормальному человеку очевидно, что ему объявили решение суда только когда он впервые узнал о нем, и никаких ходатайств ему подавать не надо, так как момент объявления - это дата получения письма в данном случае (ну может если бы хотя бы извещение было
на заседание, и сам не пришел, там еще можно с натяжкой сказать, что момент объявления в суде, но если даже не извещен, то момент объявления - только впервые когда узнал о решении).
Теперь она вынуждает меня признать момент объявления когда она объявила решение только ответчику и себе (но не мне), а я был в другом месте и услышать его никак не мог и не знал что там что-то объявляется.
И к тому же я указал, что хочу подать апелляцию, и мне нужно мотивированное решение для подачи апелляционной жалобы. А при подаче апелляционной жалобы изготовление мотивированного решения обязательно независимо от сроков, так как апелляция не может проводиться не зная мотивов вынесения решения - такие вот определения, принятые в апелляции имеются.
Что-то она не написала в определении, что я могу подать повторно заявление - уже новое придумала, чтобы отказать в передаче определения, а я сам видел в апелляции рассматривают частные жалобы на отказ в выдаче мотивированного решения суда.
Ну ничего я про ее беспредел везде распространю сведения подтверждая их подписанными ею же самом бумажками с бредом, ложью и полным беззаконием.

"Утверждѐн
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
20 ноября 2013 года
О Б З О Р судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за второй квартал 2013 года

Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?

Ответ. Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюде-нии норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подле-жат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечѐт за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение."

Я про сумму этого иска не говорил, или вы меня лично знаете??? Я говорил про иск бабушки с ценой в 13 тысяч рублей, а это совсем другой иск. Этот иск удовлетворяется всем и всегда. Но не этому ответчику, который "дружит с судом" - да он мне реально говорил перед тем как я подл на него иск, что у него знакомые в суде и они мне только хуже сделают, пусть только сунется и т.п. угрозы всякие... И в итоге мне пишут либо ложь, либо отказывают "просто так" без всяких причин, вызывают приставов без всяких причин угрожать в зале суда они стоят и орут мне в ухо "молчать".
Я НЕ ИЗВЕЩЕН. Слово извещен значит "знает" в русском языке - может конечно у кого-то украинский, татарский и пр. родной. Для них может непонятно что такое извещен. Есть еще - считается извещенным, т.е. не извещен, а просто "считается", при отказе - других вариантов нет. Проведение заседания без извещения - превышение должностных полномочий, вынесение на нем решения - также.
Ну вот что вы за ерунду говорите? "Смогла ознакомиться"... Суд провел в нарушение заседание без моего извещения - мне объявили резолютивную часть только 30.11.2017 - кому там объявляла судья в заседании резолютивку, на которое меня не пригласила, привидению может я не знаю, но не мне. Я ничего не пропускал, это вы коверкаете закон, который совсем не такой. Что ж заочник не восстанавливает сроки? А срок отсчитывается ему с момента получения решения?

Рассказываю дальше про мировую судью, которая сначала провела два заседания по моему иску без сведений о моем извещении - я не знал ни об одном заседании, на втором из этих заседаний 15.11.2017г она вынесла решение, и когда я подал заявление о выдаче мотивированнного решения (получил резолютивку 30.11.2017 по почте в четверг вечером и 04.12.2017г в понедельник подал заявление о выдаче мотивированного решения суда, и судья прислала определение об отказе выдать мотивированное определение, типа сроки нарушены.
Я подал частную жалобу, сегодня она прислала отказ в передаче моей частной жалобы в городской суд (определение от 09.01.2018 отправлено 21.01.2018), и вернула все экземпляры жалобы и ход-ва о восстановлении сроков (себе ничего не оставила). Пишет, что "определение о возврате заявления о составлении мотивированного решения по делу обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует его повторной подаче с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причине его пропуска."

Как вы считаете, это нормально??? Я обжаловал, что мне нужно никакого ходатайства - я никаких сроков не нарушал, мне же только 30.11.2017 объявили решение - до этого я не знал ни о заседании, ни о решении.


И вообще про возвраты - неужели суд все возвращает и себе не оставляет своего экземпляра
иска или жалобы? Надо мне в инструкцию глянуть.