Владислав1970

 

Номер дела- А53-32622/2017

Я о делах где 

 

суды отказывали в взыскание. Мотивируя что комп фонд по закону не возвращаться .

 

дела этого же ответчика.

там все иски практически по комп фондам

 

Было уже несколько подобных исков и суды отказывали в взыскание.

А можно решения посмотреть? 

Что то мне подсказывает, что обстоятельства дел могли разниться.

 

Номер дела- А53-32622/2017

 

В листе где 500 000 я заявление написал с реквизитами новой СРО 

 

А комп фонд в новую СРО уже давно оплачен еще летом.

Мимо не строитель, но разве если вы уже внесли необходимую сумму в компенсационный фонд, то зачем вносить еще 500 т.р. да еще  вот таким вот странным способом?

Не надо было ли тут иск о взыскании в свою пользу заявлять, не кажется? 

 

Нет так нельзя .

Было уже несколько подобных исков и суды отказывали в взыскание.

Мотивируя что комп фонд по закону не возвращаться .

А новым ФЗ по региональному принципу должен быть переведен.

Вот и получается!!! сперва обязываешь А потом как излишне уплаченный новое СРО возвращает.

Какое Вы принесли заявление в банк? С какими расчетными счетами??

Вопрос еще: я так поняла, что вы в любом случае должны оплатить этот взнос и неперечисление старой СРО вашего взноса в новую - не снимает с вас обязанности по оплате такого взноса?

Добрый день!
Было два исполнительного листа.
В листе где 500 000 я заявление написал с реквизитами новой СРО 
В листе где 6000 заявление с своими реквизитами.
А комп фонд в новую СРО уже давно оплачен еще летом.
Я испол лист отдал приставам в месте с ответом банка.
Пристав сказал что ему этот ответ пригодится.

 

А как правильно ? Если не обязать подписать тогда что

Подскажите, пожалуйста, кто автор того учебника по исполнительному праву, которым вы пользуетесь? Без иронии.

 

А как правильно ? Если не обязать подписать тогда что

И все же как ?