Владислав1970

 

Я представляю как вы на процессе ........ Встречал я так таких....... А судьи ой как этого не любят) Любое отрицание надо мотивировать. А то так можно ух!!!! как наговорить

На процессе я мотивирую, ибо мне за это платят. А когда не платят, зачем мотивировать?

 

Ну тогда понятно !

Здесь вы чтоб отрицать.

Только вот не задача  

Кому нужны ваши отрицания?

 

Если не обязать подписать тогда что

Учите матчасть, и откроется Вам тайна великая.

Хотя бы будь те вежливы и симпатий к Вам больше будет

А зачем нам Ваши симпатии?

 

Да не нужны симпатии . Я тук думаю учится Вам надо .

Во первых формулировать свое отрицание.

Я представляю как вы на процессе ........

Встречал я так таких.......

А судьи ой как этого не любят)

Любое отрицание надо мотивировать.

А то так можно ух!!!! как наговорить

Суд выносит решение об обязанности подписать. Ответчик не исполняет в добровольном порядке . Что делать ИСТЦУ? ка вы думаете.

Уволить юриста, неправильно сформулировавшего исковые требования. И взыскать убытки с него. Именно с такими формулировками решение неисполнимо.

А  пристав в данном случае заблокирует счета до исполнение решения или не знаю может быть воспользуется другими рычагами воздействия.

Т.е. нарушит закон?

не знаю

Первые честные и правильные Ваши слова в теме.

Только отрицание. А как правильно ? Если не обязать подписать тогда что

Какие проблемы отправить ИЛ приставам, "общаться" (пинать) с ними раз сами заявили такие требования

Да я согласен. Так все и будет. Пусть приставы занимаются.

Чем больше Вы говорите всякого разного - тем больше демонстрируете свою некомпетентность...

Вы выбрали очень плохой пример. Почему? Изучите ГК РФ - и поймете... может быть...

Здесь я заметил собрались самые квалифицированные юристы.
Могут только отрицать и на ошибки указывать.
А сами не чем свои отрицания не обосновали не нормами закона не ............
Хотя бы будь те вежливы и симпатий к Вам больше будет

Добрый день!

Вот к примеру давайте рассмотрим иск не имущественного характера.

Истец обратился в суд с иском к примеру о понуждения подписания договора или там каких то документов.

Суд выносит решение об обязанности подписать.

Ответчик не исполняет в добровольном порядке .

Что делать ИСТЦУ? ка вы думаете.

Я думаю что получить исполнительный лист и обратится к служебным приставам.

А  пристав в данном случае заблокирует счета до исполнение решения или не знаю может быть воспользуется другими рычагами воздействия.

К примеру что делает Налоговая если не сдана отчетность . Налоговая выписывает постановление и блокирует все расчетные счета.

Добрый день!

Для приставов Формулировка обязать или взыскать ни какого значения не имеет.

У приставов много полномочий и рычагов.

Повторюсь еще раз что в данной ситуации ответчиком Ассоциации СРО был нарушен закон об обязанности перечислить компенсационный фонд Так же есть закон что компенсационный фонд возвращается только при определенных условиях.

И по этому у истца не было оснований требовать взыскание компенсационного фонда. Мы же Все понимаем что излагать свои требования должны на основе правовых актов законов.

Опираясь именно на тет нормы закона по которым ответчик нарушил свои обязательства и строилось исковое требования.

Суд вынес решение об обязанности перечислить согласно заявленным требованием и которые согласовываются с нормами закона. А написать в решение взыскать он не мог.

Но здесь абсолютно роли ни какой нет обязать или взыскать , это решение суда и обратите на это внимание что в добровольном порядке ответчик его не исполнил.

Далее судья что делает? Он выписывают исполнительный лист. А исполнительный лист как мы все знаем это акт уже о взыскание. Это именно тот документ который дает право взыскивать и причем не имеет значения имущественного характера или не имущественного.

Теперь на счет банка. Банку был передан исполнительный лист для исполнения . В заявление  было заявлено что согласно испол листа перечислить на счет не истца а как написано в испол листе той другой Ассоциации.

В законе чотко прописано по каким основанием банк имеет право не исполнять. И это требование в испол листе не как не попадает под эти основание.

При чем здесь формулировка взыскать перечислить или обязать Для банка сам исполнительный лист это взыскание других актов нет.

По моему мнению банк нарушил. Так как в отказе он сослался только на формулировку в испол листе ,причем не подкрепив не чем не нормой закона не каким нормативным актом,

Просто мы так решили Нам это формулировка не нравится .

К примеру приставы они получают много подобных испол листов К примеру по алиментам Там тоже написано обязать выплатить алименты.

Что делает пристав А он накладывает арест на счет в размере 50 процентов. И заметим что пристав все это делает через банк.

Вот и под итожу что Суд вынес решение об обязанности перечислить Должник эти обязанности не исполнил. Суд выдал исполнительный лист а это документ для взыскания. Банк отказал исполнять.

Добрый день!

Сегодня поступил звонок с Альфа-банка с сообщением что нам отказано в исполнение по исполнительному листу.

На наш вопрос, по какой причине получили интересный ответ , что не видят основания взыскания.

Что в исполнительном листе прописано обязать Ассоциацию "СРО", то есть должника перечислить в размере 500 000 рублей Ассоциации другой СРО, а не взыскать.

То есть объясняют, что было бы взыскать написано мы бы взыскали.

На наше пояснение ,что на основание исполнительного листа мы взыскатели и предъявили вам заявление с требованием взыскать согласно исполнительного документа, так ка должник не исполнил решение суда и не перечислил взысканную сумму.

Завтра поедем забирать письмо с отказом  и исполнительный лист.

Не подскажите если кто сталкивался с подобной ситуацией , правомерен ли отказ банка  или нет?