Dragon, одни перья и самолюбование.
см.
http://forum.yurclub...pic=24636&st=20
Кстати, прочитал я всю тему (тоже мне - сакральное знание и истина в последней инстанции). И что ?? кроме ссылки на закон о госрег. и ряда подзаконных актов ничего нет.
Цитата на закон о гос.регистрации неубедительна в силу п.1ст.2 ЗК (токо не надо петь про соотношение общих и спец норм, другое это, понял?)
Ссылки на подзаконку - тем более в силу той же ст.2 ЗК
Ссылку плиз из ЗК про оборотоспособность частей ЗУ. Тогда и поверю.
До тех пор - гадание на кофейной гуще. И мнение Галиновской для меня весомей твоего.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Fsb007
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 8
- Просмотров: 2572
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: АРЕНДА (СУБАРЕНДА) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
12 January 2006 - 17:17
В теме: АРЕНДА (СУБАРЕНДА) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
12 January 2006 - 16:14
А вообще-то общественные отношения порождают норму права, а не наоборот.
Уж если на то пошло, верно и то, и другое
Да не может быть... Каюсь, позволил себе сократить изложение хода мысли, думая, что собеседник имеет представление о "сфере действия сервитута", например.
Еще одно пожелание - научитесь уважать чужое мнение.И тон смените, пожалста.
Потому что ваше мнение, от того, что оно ВАШЕ, верным не становится.
В теме: АРЕНДА (СУБАРЕНДА) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
12 January 2006 - 15:42
рассуждать можно сколько угодно, а свое мнение иметь - это совсем другое.
DraGon - лично у Вас - по данному вопросу, сколько их ?? или может вообще нет никакого ?
Теперь протирайте глаза и ищите, где я сказал, что "часть зу не может существовать юридически". Разницу с оборотом понимаете ?
Сервитутом, кстати, обременяется именно земельный участок.
Опуская коноплю и прочее, - а с чего вы решили, что в данном случае МОЖНО сдать 10 квадратов в аренду? Понятно, что хочется, ну так какое ПРАВОВОЕ значение это имеет?
DraGon - лично у Вас - по данному вопросу, сколько их ?? или может вообще нет никакого ?
Теперь протирайте глаза и ищите, где я сказал, что "часть зу не может существовать юридически". Разницу с оборотом понимаете ?
Сервитутом, кстати, обременяется именно земельный участок.
Опуская коноплю и прочее, - а с чего вы решили, что в данном случае МОЖНО сдать 10 квадратов в аренду? Понятно, что хочется, ну так какое ПРАВОВОЕ значение это имеет?
В теме: АРЕНДА (СУБАРЕНДА) ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
12 January 2006 - 15:11
а я согласен с Юл
с какой это стати части земельных участков вдруг стали самостоятельно участвовать в обороте ?
и в аренде и в других статьях ЗК говорится именно о земельном участке, а не о его части. Или вы хотите сказать, что данные статьи не ограничивают право на распоряжение частью земельного участка ???
с какой это стати части земельных участков вдруг стали самостоятельно участвовать в обороте ?
и в аренде и в других статьях ЗК говорится именно о земельном участке, а не о его части. Или вы хотите сказать, что данные статьи не ограничивают право на распоряжение частью земельного участка ???
В теме: признание инвестиционного договора недействительны
14 October 2005 - 14:27
ну скажем были такие суды, где инвестиционные договоры признаются стройподрядом .. я опускаю дебильность такого решения, но прих. признать, что притянуть за уши стройподряд и ЗоЗПП единственная возможность дать инвестору защиту, в т.ч. и от двойных продаж.
А по хорошему, если признавать такой договор стройподрядом, его надо тут же признавать незаключенным - посмотрите СУ строительного подряда.
А по хорошему, если признавать такой договор стройподрядом, его надо тут же признавать незаключенным - посмотрите СУ строительного подряда.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Fsb007
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации