Slav_00

что ВСЕ? Она получила встречное предоставление в полном объеме. То, как она распорядилось им, это ее воля.

вы же решение ВС читали? наверное, не зря ВС дастаточно упорно акцентировал внимание на отказ Долиной и ее представителей от судебной экспертизы. Он не поставил точку в таких делах, и не "запретил" признавать сделки недействительными, а лишь указал как это надо правильно делать.

В частности в этом деле https://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=96882&p=6259851 сам истец заявлял о проведении судебной экспертизы. Суд признал сделку недействительной и применил реституцию. И после решения ВС "по Долиной" не думаю, что у ответчика по указанному делу появилось больше шансов на обжалование.

Задайте эти вопросы работодателю.

а зачем это, сразу под поезд? вы же сами написали

индексация зарплаты должна означать повышение общего размера этой "зарплаты"

заходите в личный кабинет налогоплательщика и получаете формы НДФЛ за эти годы и изучаете "повышение" реальной заработной платы

а, возможно, и расчетными листами вас работодатель балует, тогда еще проще

как я понимаю, еще чуть-чуть и выйдет бестселлер "как я устраивалась на работу" или "трудоустройство юристом" (это не в упрек теме или содержанию, работодателя нужно знать в лицо)

На Закон.ру кстати во вполне товарном количестве имеются коллеги, считающие судакты по кейсу Долиной законными и обоснованными)

а можно попробую, нет, не то чтобы я был за решение (больше напротив), но сложилась некая аналогия (не силен в УК, но обыграть попробую)

как разрешаются вопросы, когда авто угнано и затем продано добросовестному!!! покупателю (недвижимость, конечно, несколько сложнее чем авто, ее не угонишь, а что если и не надо угонять? собственник сам отдаст)

не видя решений?

ну, апелляцию мы видим (с учетом того, что обычно она полностью повторяет доводы первого суда)