Машондра

 

Одним заявлением с пропуском СИД здесь не обойдёшься.

что еще посоветуете?

 

А он когда подписку давал, они в разводе были?

 

Одним заявлением с пропуском СИД здесь не обойдёшься.

что еще посоветуете?

 

Я всё же склоняюсь к тому, что если администрации будет угодно, ему придётся съехать. Только куда? Вот в чём вопрос. Дом вообще под снос там?

По-больше минусов ставьте

А если восстановят СИД, я извиняюсь?

 Вижу, что старый пост, но всё равно напишу. 

 Вчера был случай. Доверила мужу заниматься ремонтом авто. Ремонт затянулся, катали из сервиса в сервис на перекладных. 

 Мастер-электрик один взялся, но с озвучиванием цены затягивал, якобы подождите, потом, сейчас я доделаю, привезите мне деталей, из одного посёлка до другого на автобусах муж таскался за запчастями, раза 4. По жаре. Сразу, видимо, что нужно, нельзя было сказать. 

 Короче, за смену проводки двигателя - около 30 000 руб. в конце выписал счёт. А я планировала в 10 000 уложиться. Проще говоря, мы друг друга не поняли. Без денег, говорит, не отдам. Я говорю - посмотрим. Беру участкового, камеру и забираю. 10 000 отдаю. 

Мои доводы о том, что цена должна оговариваться и прописываться в договоре, тем более такая, не были поняты. Якобы договор заключается в одностороннем порядке. 

 

Вопрос по восстановлению регистрации. 

зачем?  И причем здесь разъяснение решения?

 

Мне так приставы сказали. Я им задала вопрос, как восстановить регистрацию, ведь собственник жилого помещения уже снял бывшего члена семьи с регистрации. Год без регистрации он ходить не может. 

Подскажите, чтобы написать заявление о разъяснении необходимо иметь решение суда на руках. Решение вынесено вчера, решение о предоставлении отсрочки выселения на год. Причём с регистрации люди уже сняты собственником. Вопрос по восстановлению регистрации. 

 

Нарушаете их вы, прочитайте правила. 

Вы из с самого начала читайте - п. 0, п. 3... А не вырывайте из Правил то, что Вам больше понравилось.

 

14 с половиной тысяч сообщений, как я понимаю, вы набрали подобным шлаком? 

Matilda-da, Kazan2502 - ответ не знаете и надо минус поставить, да?

Тяжело, наверное, быть такими гениальными?

Суть такова, что люди бабок хотят срубить. Мне так же отвечают. Мне не жалко кому-то помочь, если есть чем, когда я спрашиваю, отсылают к платным юристам. 

Matilda-da, Kazan2502 - ответ не знаете и надо минус поставить, да?

Тяжело, наверное, быть такими гениальными?

Суть такова, что люди бабок хотят срубить. Мне так же отвечают. Мне не жалко кому-то помочь, если есть чем, когда я спрашиваю, отсылают к платным юристам. 

 

Можете не утруждать себя ответами, я подожду, когда будет с кем обсудить этот вопрос. 

Т.е. Вы настаиваете на том, что и дальше будете нарушать Правила?

 

Нарушаете их вы, прочитайте правила. 

 

Можете не утруждать себя ответами, я подожду, когда будет с кем обсудить этот вопрос. 

Т.е. Вы настаиваете на том, что и дальше будете нарушать Правила?

 

7. Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее за прещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходить на обсуждение вопросов, с темой не связанных. ВНИМАНИЕ: За ответ в теме, состоящий только из "Обратитесь к платному юристу", "Обратитесь к юристу в реале", "Здесь не бесплатная юрконсультация" будут предупреждения и баны. Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо. Данное правило распространяется на правовые разделы за исключением раздела "Непонятная чавойта".

 

Это, как бы про этот юр.клуб этот написано

Ещё раз: непосредственно Юрклуб - некоммерческое партнёрство. Форум Юрклуба - сайт, предназначенный для общения юристов между собой. Читайте Правила.

 

Юристы в реале - не панацея в этом вопросе. Я знаю, что наркомания - это недееспособность, но в том случае, если человек стоит в ПНД, если же нет, то частичная. Но это надо доказать. Поэтому хотелось бы узнать про практику. 

Создавайте тему в Объявлениях, указывайте плату за консультацию. Ещё раз: форум - не для консультирования.

 

 Если вы по каким-то причинам не хотите мне отвечать, зачем вы отвечаете? Вам деньги нужны? Я повидала многих юристов, тех денег, которые они просят, просто не отрабатывают.  Я по всем искам буду ходить сама. Можете не утруждать себя ответами, я подожду, когда будет с кем обсудить этот вопрос. 

 

А Вы не заметили, что этот форум не для консультирования? Идите к юристу в реале, он Вам на все вопросы ответит.

ЮрКлуб создан с целью объединить усилия, знания и опыт людей, так или иначе связанных с юриспруденцией, для наиболее эффективного и оперативного решения возникающих проблем. Вступить в ЮрКлуб может каждый - юрист, адвокат, нотариус, судья, студент, и просто человек, интересующийся юриспруденцией.

Это, как бы про этот юр.клуб этот написано. Юристы в реале - не панацея в этом вопросе. Я знаю, что наркомания - это недееспособность, но в том случае, если человек стоит в ПНД, если же нет, то частичная. Но это надо доказать. Поэтому хотелось бы узнать про практику. 

А Вы не заметили, что этот форум не для консультирования? Идите к юристу в реале, он Вам на все вопросы ответит.

ЮрКлуб создан с целью объединить усилия, знания и опыт людей, так или иначе связанных с юриспруденцией, для наиболее эффективного и оперативного решения возникающих проблем. Вступить в ЮрКлуб может каждый - юрист, адвокат, нотариус, судья, студент, и просто человек, интересующийся юриспруденцией.

 

Надо договор приватизации оспорить. Пока подали иск о введении в заблуждение. 

А требование наверное - прошу суд ввести истца в заблуждение?

Господа, наркомания является недееспособностью?

Похоже что да.

 

Нет, требование было в иске было признать сделку недействительной на основании введения в заблуждение. 

 

Надо договор приватизации оспорить.

 

вы своим идиотским вопросом о приватизации старательно засрали все разделы.

 

Я стараюсь. Только хочу, чтобы вы заметили - не засрать, извиняюсь за выражение, а разобраться в ситуации. Я с таким делом сталкиваюсь впервые. Интересно мнение живых людей, а не какие-то отписки, цитаты, вырезки из каких-то древних Пленумов, которые имеют свойства обновляться с течением времени и смысл меняется. 

Нет,просто хотелось бы обсудить, возможно кто-то сталкивался с такой практикой. Процент на положительное решение суда при иске о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением = 90%. Недавно практика была, к новым жильцам подселили зека и наркомана - отказника от приватизации, в итоге собственница просто съехала из квартиры и всё. Квартира была двухкомнатная, с проходной комнатой. Но дело в том, хотелось бы иметь собственность, чем жить на каких-то непонятных правах отказника. Эти права нигде не прописаны. Единственное, что есть, так это то, что отказываясь от приватизации, лицо исходило из того, что будет иметь право пользоваться жилым помещением наравне с собственником. Дело в том, что отказника, допустим, вселим, ребёнка тоже. куда жену? Как в том плане обстаят дела с членами семьи отказника? Если он имеет право пользоваться помещением наравне с собственником, следовательно, члены семьи отказника имею такое же право? Ведь члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником.

 

Надо договор приватизации оспорить. Пока подали иск о введении в заблуждение. 

А требование наверное - прошу суд ввести истца в заблуждение?

Господа, наркомания является недееспособностью?

Похоже что да.

 

Не вижу повода для сарказма. Возможно, кто-то лично сталкивался с такой практикой. Дело в том, что человек от  приватизации отказался, прописался в другом помещении - отца. Отец выписывает его через суд. В квартиру добровольно не пускают. В кассации пытались оспорить выселение из дома - отписались, что установлено судом, что ответчик вселён временно. Получается, если отказник от приватизации выехал временно, то может вселиться обратно, но его не пускают. А когда лицо отказывалось от приватизации, оно исходило из того, что будет пользоваться помещением наравне с собственником.