DimaBedlam

Я лично всегда даю выговориться. Перебивать, как минимум, некрасиво. Всегда лучше дать лжи раздуться и потом красиво ее опровергнуть, желательно еще чтобы оппонент начал возмущаться, тогда у судьи не будет вопросов о том, кто врет

Несправедливо, пан начальник.

согласен, за такие оскорбления - банан в интересное место

Неплохо вникаешь в суть правовых норм, для неюриста - даже очень неплохо

от моего смеха люди из соседних кабинетов сбежались...

Казалось бы. Почти ни за что "отсидевший" должен тут же влиться в ряды правозащитников. Но это правило работает не всегда.

как хорошо, что я не проститука, как некоторые

я вынужден в последующем просто игнорировать любые ваши сообщения

а Вы последуйте своему же совету и нажмите кнопочку игнор. а еще проще - перестаньте маяться дурью

одним словом 

Вы в суде или на форуме? не пытайтесь (как Вы любите выражаться) натягивать сову на глобус, у Вас знания матчасти для этого нет.

в действиях пана Маверика нарушение видите только Вы, в подтверждение этой позицию могу указать, что то, что Вы бегали по всем участникам форума (в том числе и комне, да, я "разглосил личную переписку")в личку и спрашивали о сабже - идиотизм

смотрите  9 пост.  http://forum.yurclub...86419&p=6080350

Вы сами полезли к пану Маверику. любите новые правила и строить из себя "юриста"? - Ваша с ним переписка, скажем так, без его согласия, и не может порождать для него каких-либо ограничений по правилам конференции

А обратился к финансовому уполномоченному за неустойкой к Страховой и вынес решение выплатить неустойку в размере 400 000.

А вынес решение? я знаю, что уполномоченные выносить решения тоже люди, на разве они могу выносить решения по собственным делам? 

что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами

все верно, на основании заявления, с доказательствами

Можно и в спортлото написать, но зачем?

так Вы сами спрашиваете об этом, не я первый начал 

суд по своей инициативе и через 100 лет может отменить  заочное решение

нет такой возможности у суда

можно ли  оспорить определение об отмене заочного решения

есть мнение, что нет

Если Вас известили о дате и месте, то Ваша неявка и неподписание ни на что не влияют. Другое дело, удовлетворится ли суд извещением Вас по телефону и тем, как это было зафиксировано. Это уже зависит от позиции конкретного судьи.

а не подскажете где можно почитать про такое процессуальное действие, как "исправление протокола"?

Кроме того, вы хотите сказать , что документы определяют  доказательства, а не наоборот?   Т.е. юрист, готовясь к суду, думает не том, какие доказательства следует представить, а потом уже о том, какие доказательства у него есть?

ни слова не понял, но судя по всему, и фиг с ним. удачи в Вашем деле

Может быть Вы могли бы их только перечислить , без уточнения сути? 

это невозможно без документов, их надо изучать. а на выходе это уже полноценная консультация. сами понимаете, фактически работа. 

У нас все юристы широчайшего профиля

лучше чем ничего

Вы не правы, коллега. И сегодня я напишу вам почему именно.

а Вы умеете "навести шороху" 

Во-2-х как одна и таже работа может быть одновременно качаственной и некачественной?

по качесту (соответствие гостам и все такое), по, например, тех заданию - не то, что нужно

п.с. перечитал первое сообщение, не сразу понял. большая просьба, не считайте меня за идиота 

Но в заседение мы выйти не смогли из-за ковида у представителя

"принцессы не какают, юрлица не болеют"

"ПРОИЗВОДСТВО ПО ЖАЛОБЕ ПРЕКРАЩЕНО"

сомневаюсь, что причина в болезни