Публикации
Не указал
змея
Это понятно.
Но доказательства использования - второй вопрос.
Первый - необходим ли ЛД при контрактном производстве.
|
|
||
|
|
||
Мои сообщения
В теме: Лицензионный договор
10 June 2005 - 11:50
Ой, забыл зарегиться... 
Предыдущий пост мой
Предыдущий пост мой
В теме: Лицензионный договор
08 June 2005 - 21:06
Прошу прощения за внезапное (и запоздалое) вторжение в дискуссию, но недавно я запостил схожую тему, а потом увидел, что она обсуждена практически до драки 
Господин Лось - вам респект.
Лабзин Максим - единственное, что я понял - вы скорее всего патентный поверенный с техническим образованием.
У меня такая же проблема как у автора этой темы, только я заказчик.
И мне ОЧЕНЬ хочется убедить себя, что никакого ЛД не требуется.
Но если бы вопрос был таким простым, армянское радио его бы не задавало.
На протяжении всей дискуссии от господина Лось звучало очень простое и правильное предложение - прочитать норму закона.
Там нет речи ни о собственности, ни о технологиях и качестве, ни о подряде, там ПРОСТО говорится, что нельзя размещать чужие товарные знаки при производстве товаров, для которых они зарегины. Причем не указывается свои это товары или чужие.
Есть такое понятие как состав правонарушения - обстоятельства необходимые и достаточные для констатации факта нарушения.
Никаких дополнительных обстоятельств, о которых говорил ув. г-н Лабзин (практически взмывая в высоты теории гражданского права) там нет.
Касательно цели производства - введения в гражданский оброт. Как вы считаете, является "введением в гражданский оборот" изготовление по гражданской сделке товара с размещенным ТЗ одним участником гражданского оборота и передача его за вознаграждение другому участнику гражданского оборота?
Лично у меня нет сомнений, что - да.
Вот и выходит, что вопрос простой и ответ подсказывает логика, а закон регулирует совсем по иному.
Поэтому, (хотя мне это очень не приятно) вынужден признать, что с помощью ув. г-на Лося убедился в правильности своих догадок относительно необходимости ЛД при контрактном производстве.
Есть еще один, связанный с этим, вопрос. Например, заказчик попросил производителя сделать партию товара с определенным обозначением. Впоследствии оказывается, что данное обозначение сх. до ст. см. с ТЗ третьего лица.
Кто в этом случае понесет ответственность??
Варианты: 1 (простой) у Заказчика зарегиного ТЗ не было.
2 (посложнее) У Заказчика был ТЗ (по каким-то причинам сх. до ст. см. с ТЗ 3-го лица, например имелось согласие на регистрацию), а у производителя ЛД с Зак-ком не было.
Господин Лось - вам респект.
Лабзин Максим - единственное, что я понял - вы скорее всего патентный поверенный с техническим образованием.
У меня такая же проблема как у автора этой темы, только я заказчик.
И мне ОЧЕНЬ хочется убедить себя, что никакого ЛД не требуется.
Но если бы вопрос был таким простым, армянское радио его бы не задавало.
На протяжении всей дискуссии от господина Лось звучало очень простое и правильное предложение - прочитать норму закона.
Там нет речи ни о собственности, ни о технологиях и качестве, ни о подряде, там ПРОСТО говорится, что нельзя размещать чужие товарные знаки при производстве товаров, для которых они зарегины. Причем не указывается свои это товары или чужие.
Есть такое понятие как состав правонарушения - обстоятельства необходимые и достаточные для констатации факта нарушения.
Никаких дополнительных обстоятельств, о которых говорил ув. г-н Лабзин (практически взмывая в высоты теории гражданского права) там нет.
Касательно цели производства - введения в гражданский оброт. Как вы считаете, является "введением в гражданский оборот" изготовление по гражданской сделке товара с размещенным ТЗ одним участником гражданского оборота и передача его за вознаграждение другому участнику гражданского оборота?
Лично у меня нет сомнений, что - да.
Вот и выходит, что вопрос простой и ответ подсказывает логика, а закон регулирует совсем по иному.
Поэтому, (хотя мне это очень не приятно) вынужден признать, что с помощью ув. г-на Лося убедился в правильности своих догадок относительно необходимости ЛД при контрактном производстве.
Есть еще один, связанный с этим, вопрос. Например, заказчик попросил производителя сделать партию товара с определенным обозначением. Впоследствии оказывается, что данное обозначение сх. до ст. см. с ТЗ третьего лица.
Кто в этом случае понесет ответственность??
Варианты: 1 (простой) у Заказчика зарегиного ТЗ не было.
2 (посложнее) У Заказчика был ТЗ (по каким-то причинам сх. до ст. см. с ТЗ 3-го лица, например имелось согласие на регистрацию), а у производителя ЛД с Зак-ком не было.
