Law Business Group

 

те, кто слушают Клиента и адаптируются под желания Клиента,

Ну вот все встало на свои места.
Вы бытенька класический О. Бендер. Любой каприз за ваши деньги (с). А конченый результат... Да кому он нужен. 

 

У меня складывается однозначное впечатление, что Вы явно не купаетесь в Клиентах. Что ж, оно и понятно почему)

 

Клиент выбирает не по цене, а по специалисту.

Далеко не всегда. Бывает и так: 

- Сколько возьмёте?

- Столько-то.

- А почему так дорого? Я вот был в юридической консультации, мне там обещали всё сделать за 10 000 рублей. И это за весь процесс!

- Я свои условия Вам назвал(-а). 

Потом выясняется: человек пошёл в эту консультацию, там его постепенно раскрутили на намного бОльшую сумму, а дело благополучно проиграли.

 

Вопрос: Мой адвокат оплатил государственную пошлину за подачу жалобы в Страсбургский суд по правам человека в размере 5000 евро, но потерял квитанцию. Что можно сделать?

Ответ: Подача жалобы в Европейский суд по правам человека государственной пошлиной не облагается.

 

 

Также рекомендуем Вам не брать оплату за консультацию. Также стоит пояснить, что консультация - это не знакомство с делом и подробный анализ ситуации, а краткое знакомство для понимания "что есть что".

 

И опять Вы ерунду говорите. На основании краткого знакомства не может возникнуть понимания "что есть что". Юрист не может себе позволить давать хотя бы даже и поверхностное заключение по "краткому анализу ситуации". Только интервьюирование клиента, сбор и анализ информации, - и после этого можно что-то говорить. 

 

Привлекайте Клиентов на бесплатную консультацию, знакомьтесь с их делом, а затем заключайте договора на составление позиции и ведение дел.

Ага. Это из разряда Объединённых юристов. Сначала заманивают клиента на обещание бесплатной консультации, а потом раскручивают на деньги.

 

Могу твердо заверить, что ерунду говорю не я.

Если интересна позиция, смотрите в видео. так легче будет, мне кажется.

Вот ссылка: https://www.law-group.biz/talk-clients 

 

Также рекомендуем Вам не брать оплату за консультацию.

"Да мне по-хрену, что ты на рыбалке... Всё оплачу!

Послушай, у меня юристов-полный отдел... Я чё к тебе-то... Ты мне реально расскажи..." (Цы).

...И на что я кушать буду, а?

 

На решении проблем Клиентов, а на чём же ещё?

 

самое обидное, что так делают даже те, у кого Клиент приходят раз в месяц, единственный, и после такого "финта" тут же уходит. И сидит такой "специалист" без денег и Клиентов.

А кому обидно?

 

из спорящих мало тех, кто хотя бы 200 000 руб в месяц зарабатывает.

 

Т.е. Вы утверждаете, что юрист, зарабатывающий от 200 000 рублей в месяц тратит свое время в неограниченном количестве, чтобы всего лишь выслушать клиента и решить, стоит ли проблема клиента его внимания?

 

Могу смело утверждать, что те, кто слушают Клиента и адаптируются под желания Клиента, зарабатывают суммы большие, чем те, кто дискутирует на тему "бесплатных консультаций". В большей своей части.

Вот Вам примеры:

Ср. Адвокат в МСК зарабатывает порядка 100 000 руб.

Адвокат, который работает по модели, описанной нелюбимыми Вами маркетологами, имея специализацию, зарабатывает от 500 000 руб / мес чистыми.

Адвокат, г. Улан-Удэ, которая вообще не верила в привлечение Клиентов, и которая брала деньги за консультации, сейчас заключает договора на сумму 700 000 руб / мес. Сейчас открыла офис в г. Новосибирск. До момента, когда мы её убедили работать по нашей модели, зарабатывала те же 100 000 руб.

Да, я смело могу утверждать, что чем больше Вы тратите времени на целевого Клиента, тем больше у Вас будет Клиентов.

А вот Вам видео на эту тему: ССЫЛКА

Логично, не правда ли?

 

Знаете, самое обидное, что так делают даже те, у кого Клиент приходят раз в месяц, единственный, и после такого "финта" тут же уходит. И сидит такой "специалист" без денег и Клиентов

Обиднее, когда доверчивые новички следуют глупым советам маркетологов. На выходе профессиональные юристы вынуждены увеличивать рекламные бюджеты и гонорары, в то время, как жертвы маркетолухов продолжают засорять эфир бредовыми предложениями "бесплатных консультаций", "акций" и пр. ерундой.
Всё, что получит жертва подобных советов - поток халявщиков в офисе, которых ещё и оплатит из своего кармана.

 

 

Мне жаль, что Вы не смогли поддерживать конкуренцию в маркетинговой гонке. Тем не менее, Клиенты любят акции и бесплатные консультации. То, что "халявщиков" становится больше - бесспорный факт. Но и Клиентов становится больше. Тоже бесспорный факт. 

Если Вас заинтересуют факты, можете в подписи перейти на сайт и посмотреть кучу примеров, в том числе с перечислением фирм, адресов, и даже видеоотзывов. Если Вам интересно, конечно же.

 

также можете подать аппеляцию через сайт, приложить доказательства

 

Апелляция очень любит приложенные к жалобе доказательства.

 

Приложить, а не "приложив". Пожалуйста, будьте внимательнее.

GVE,тогда, видимо, в суд подавать не надо. Вообще Law Business Group тут отжигают. То пишет на неизвестном науке языке, то чушь несёт, то предлагает заманивать клиентов обещанием бесплатной консультации, а потом разводить на деньги...

Насколько мне известно, я выражаюсь корректно, на русском языке, и достаточно конкретно. Если Вас смутила опечатка в слове "договорА", а не "договорЫ", приношу свои искренние извинения, если это Вас оскорбило. Ни в коем случае не хотелось обидеть Вас или других посетителей данного форума. 

Вопрос Автора был: как уведомить ГенПодрядчика. Ответ я дал такой, какой считаю корректный. Если Ваше мнение отличается от моего, видимо, на то есть основания. Но пока я кроме слова "чушь" оснований не видел. Надеюсь в других основаниях, особенно юридического толка, Вы используете другие формулировки.

Относительно бесплатной консультации - да, я искренне убеждён, что перед тем, как платить юристам деньги, Клиенты хотят познакомиться и рассказать свою ситуацию. Это называется "консультация" в той формулировке, которую я высказал. Подробнее разницу между "бесплатной консультаций" и "платной консультацией", а также содержанием этих двух услуг Вы можете узнать в разделе "ЮрБизнес" данного форума (ссылка вот здесь)
"Разводить на деньги" Клиентов не предлагал, поскольку Вы явно вкладываете негативный оттенок в эти слова.
"Заключать договор с подходящим по условиям Клиентом" - предлагал. И не считаю себя не правым.

Спустя 3 месяца получил копию решения суда, на следующий день подал апелляционную жалобу. Суд отказал в восстановлении срока подачи жалобы т.к. оказывается решение было изготовлено  спустя неделю после судебного заседания и выложено на сайте суда в интернете. Это так теперь продвинулось электронное правосудие, что срок не возобновляют по такому основанию?

Сейчас датой официального решения считается дата публикации на сайте суда.
Вот так и продвинулось. Должен сказать, что удобно. Вы также можете подать аппеляцию через сайт, приложить доказательства и так далее.
Думаю Вы согласитесь, что это удобно.

Добрый день. У меня такой вопрос.

 

Между компаниями ООО "А" (Генподрядчик) и ООО "Б" (Подрядчик) был заключен договор подряда. По условиям договора, Генподрядчик оплатил аванс за работу, Подрядчик в свою очередь все работы выполнил должным образом, замечаний нет. 

По условиям договора, по окончанию работ,  оплата выполненных работ по договору осуществляется после предоставления всех документов , их подписания и тд...Подрядчик подготовил все исполнительные документы, отчитался за проделанную работу и направил их в адрес Генподрядчика (отправили курьером, курьер просто отдал документы на подпись и ушел).

Генподрядчик в свою очередь, начал заявлять, что никакую документацию не получал, и всячески пытается "уйти"  от подписи документов и выплаты суммы за выполненную работу. 

Подрядчик подготовил претензию и направил в адрес Генподрядчика. 

 

Дело 100 % дойдет до суда... Посоветуйте, как поступить дальше, если Генподрядчик уверяет, что ничего не получал? 

Отправить документы заказным письмом с описью вложения и копиями на почте. В случае, если данные доказательства не будут считаться Генподрядчиком как достоверные, подать в суд.
Если Генподрядчик - претендент на банкротство, то рекомендуем как можно быстрее инициировать процесс, чтобы успеть получить оплаты до возбуждения процедуры банкротства.

должника гоняют по кругу ,принеси  одну справку другую то с пенсионного то с фсс, бывший  должник ИП ,не понятна мотивация Начальника подразделения  по одному из районов ФССП, требуется получить постановление  об окончании исполнительного производства , и с этим постановлением  прийти в мрэо чтоб снять арест на регистрационные действия на автомобиль

Проще всего написать запрос на гос. услугах и получить нужные документы.

Нужен совет специалиста по банкротству ИП/физ.лиц.

Ситуация следующая:
У ИП есть кредитор, имеющий решение суда о взыскании с ИП неустойки (свыше 500 000 р.). Подал заявление о признании ИП банкротом.
По общему правилу неустойка не учитывается в составе денежных обязательств должника (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), но в отношении банкротства ИП/физ.лиц имеется позиция Верховного Суда - денежные требования кредитора при подаче заявления о банкротстве должника определяются с учетом вышеуказанного абзаца (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Правильно ли я понимаю, что даже при отсутствии основного долга кредитор может инициировать банкротство ИП? Как это применяется на практике?
Мне встречались такие решения судов, но в основной массе они касались граждан, задолжавших банкам проценты по кредитам.

Соответственно, вопросы:
1. Можно ли прекратить рассмотрение заявления, апеллируя к тому, что требований по уплате основного долга кредитор не имеет?
2. Даст ли что-нибудь прекращение статуса ИП? На мой взгляд, нет.
3. Стоит ли начать выплаты кредитору? Будет ли в этом случае считаться, что должник не утратил платежеспособность и в рассмотрении заявления откажут?
4. Существуют ли варианты назначить своего финансового управляющего или это не имеет особого смысла?

Я так понимаю, Вы представляете интересны должника?

1. Увы, не получится
2. Переход требований на физ лицо (коим ИП и является)

3. Категорически не стоит, если Вы не хотите потратить лишние средства.

4. Конечно имеет возможность это сделать.

Вопрос тут в большей степени следующий: 

Я правильно понял, что Кредитор подал заявление на основании неустойки?
Неустойка просужена, или это просто дебиторская задолженность, которая не была оплачена?
Чего Вы хотите добиться? Отмены процедуры, или проведение процедуры без последствий?

 

Коллеги, а что такое лиды? Предложений покупки «целевых обращений» настолько много, что невольно возникают аналогии с МММ и прочими Форексами.Насколько это рабочий инструмент для частнопрактикующего юриста?

P.S. Не спам и не реклама

 

Вы задали отличный вопрос!
Дело в том, что для большинства юристов "лиды" - это готовые Клиенты, которые вот-вот должны прийти с деньгами и оплатить их услуги.
По факту, это не так.
Лид - это обращение от потенциального Клиента, у которого есть тот или иной юридический вопрос, и он требует внимания и продажи услуг.
Лиды, в большей степени, не закончатся заключением договора, из-за чего складывается мнение, что они "некачественные".
Средняя конверсия из лида в договор - 10%. То есть 90% из всех разговоров с Клиентами закончатся ничем.
Лиды - это инструмент работы Отдела Продаж. Вы должны точно понимать, что работая с лидами, Вы получаете практически неиссякаемый источник Клиентов, который стоит обрабатывать, отшлифовывать, оттачивать.
Существует стандартная технология работы с лидами:
Лид - встреча - сделка.
Задача общения по телефону - организовать встречу, не вдаваясь в детали вопроса. Все вопросы и возражения отрабатываются по принципу "Мы изучим дело, составим Анкету, подберём лучший вариант для Вас. Консультация бесплатная. Не переживайте, поможем". И даже в этом случае будет часть лидов, которые будут воротить носом.
По факту, с таким предложением, из 100 заявок у Вас будет порядка 20-35 встреч.
Из 20-35 встреч при грамотной продаже услуги останется 8-15 Клиентов, заключивших договор.
При среднем чеке в 20 000 руб, это порядка 180 000 - 300 000 руб доход.
Насколько Вы готовы обрабатывать заявки и ПРОДАВАТЬ Услуги, имя такой потенциал - решать Вам.
Как правило, рекомендуется самостоятельная обработка "для понимания", а затем организация отдела продаж для профессионального перевода "лидов" во "встречи", а потом "договора".
Этот принцип называется "воронка продаж".

Резюме:
Лиды требуют оцифровки и выводов на основе результата, а не "мнения"
90% лидов - это потраченное время, не приносящее доход
10% - договора, которые приведут Вам по рекомендациям новых Клиентов.
Экономическая целесообразность работы с заявками (лидами) - очевидна.

Умеют ли юристы продавать, готовы ли они к этому?
Это вопрос, вопрос... Как правило, те, кто готов, получают отличный результат и быстро переходят от "юриста" к "собственнику юридической компании".

Коллеги, а кто-нибудь пользовался для привлечения клиентов сайтом profi.ru?

 

Я из интереса зашел посмотреть - там какой-то дикий демпинг вроде "ведения дела - 10 000 руб."....

Данный сайт не плохо использовать, если для Вас будет достаточно нескольких обращений от Клиентов в месяц.
Пожалуйста, обратите внимание, что указанные цены - не ориентир. Клиент выбирает не по цене, а по специалисту. Часто цена - это способ привлечения внимания Клиентов. После обращения и знакомства с делом цена может быть существенно выше. И это нормально.
Также рекомендуем Вам не брать оплату за консультацию.
Также стоит пояснить, что консультация - это не знакомство с делом и подробный анализ ситуации, а краткое знакомство для понимания "что есть что".
Привлекайте Клиентов на бесплатную консультацию, знакомьтесь с их делом, а затем заключайте договора на составление позиции и ведение дел.
Лучше всего брать оплату по этапам:

- Составление позиции

- Претензионная работа

- Исковая работа 

- Суд
Конечно это не руководство к действию, просто рекомендации. Если будет интересно, можем развить тему)

ДоговорЫ, матьматьмать, договорЫ! Нет слова договорА в русском языке!
И Вы вообще на каком языке-то писали?

На русском. А ниче как Вы прочли сообщение?

Вот что удивительно: все эти маркетологи, настройщики Директа, продвигатели сайтов почему-то напрочь отказываются работать на проценте от гонорара. Я говорю: уважаемый, чего тебе эти жалкие 5-7 тысяч в месяц? Приведи мне ОДНОГО клиента на уголовку - десятка в кармане. Пять старушек - рубль (с)
Не хотят...

Я как новый пользователь на форуме не хочу заработать дурную репутацию, но позвольте отвечу, почему не хотят работать за процент от гонорара.

Дело в том, что как существуют не сильно грамотные специалисты по маркетингу, так и существуют не самые любезные юристы и адвокаты, которые ни сколько не стараются заключить сделку с Клиентом, даже самым подходящим по условиям с юридической точки зрения. Я специально пишу слово "сделка", потому что оно имеет коммерческий оттенок, не смотря на то, что адвокаты считают отношения с Клиентами (доверителями) не сделкой, а соглашением.
Адвокаты совершают 1001 ошибку при общении с Клиентами, думая, что делают правильные вещи:

- консультируют Клиентов по телефону

- не перезванивают Клиентам

- не закрывают на встречи 

- не ставят сроков

И не спорьте, адвокаты по той или иной причине не Продают свои услуги. Они Предлагают услуги. И ничего плохого в этом нет, да вот привязывать свой гонорар к действиям Адвоката, который не сильно торопится заключать сделки - не совсем хочется. Другой бы заключил договор и взял оплату, но адвокат - нет. У него этика, принципы, и учиться продавать ему не под стать. "Клиенты должны сами обращаться к адвокатам" - утверждают адвокаты без Клиентов.

И получается конфуз: маркетолог приводит подходящего Клиента, а адвокат позвонит Клиенту 1 раз, проведёт консультацию по телефону на 30-40 минут, Клиент покачает головой и пойдёт "думать". Более Адвокат Клиенту не позвонит. Сделки не будет, гонорара маркетолога - тоже.

Как бы было справедливо? Справедливо было бы привлекать Клиентов, заключать с ними договоры самостоятельно и платить адвокату именно за юридическую часть работы. Но это, извините, уже практически юридическая фирма. И получать 20% от договора - не интересно. В этом случае 20% положено Адвокату за готового Клиента. Понимаете в чём суть?

И вот оно недопонимание:
Маркетологи не хотят брать риски плохих продаж со стороны адвоката, а адвокаты не хотят продавать услуги, считая, что маркетолог должен привести им чуть ли не Клиента с деньгами, готового заключить договор.

Надеюсь моя позиция будет кому-либо интересна)