slogics

Коллеги, прошу помочь в ситуации. Вроде бы ситуация простая, но какое-то логичное ее решение пока не находится.

Фабула:

Заемщик по кредиту подделал подпись поручителя в договоре поручительства и получил кредит. Впоследствии платить прекратил.

Банк обратился в суд на заемщика и поручителя. Поручитель отнесся к этому процессу несколько халатно, в заседания суда не являлся, попросил рассматривать без него (в связи с тем, что заемщик его уверил в том, что он все выплатит). В итоге решение о солидарном взыскании с заемщика и поручителя вынесли, возбудили ИП на обоих.

Только после этого решения поручитель обратился в ОВД с заявлением о подделке подписи, в рамках проведенной проверки почерковедческой экспертизой установлено, что поручитель договор не подписывал.

Теперь вопрос каким образом изменить/отменить решение суда в пользу банка.

Как я видел это изначально:

1. Признать в отдельном процессе договор поручительства незаключенным.

2. Изменить первоначальное решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Но вот сейчас читаю ГПК и практику, поскольку заявитель изначально знал, что договор он не подписывал и не заявил никаких ходатайств о проведении судебных экспертиз, то вновь открывшимся это обстоятельство являться не будет. Новым обстоятельством очевидно тоже, так как в исчерпывающий перечень таких обстоятельств признание договора незаключенным не входит (есть только признание недействительной сделки)

Так каким же образом можно изменить первоначальное решение?