Да, Вы абсолютно правы, договор заключен между физиками. Конкретно говоря, деньги были переданы в июле 2004, договор же подписан сторонами в марте 2005 года. Этот факт в договоре указан не был, однако пункт 3 его гласит, что "последний взнос или вся сумма заема и проценты по ней должны быть сделаны не позднее июля 2005 года". Свидетели со стороны заемщика присутствовали при передаче денег и подписании договора.
Меня очень интересуют тонкости относительно договора займа, который был подписан сторонами уже после момента физической передачи обусловленной суммы (ст. 425 п. 2) В конкретном случае договор был заключен через 8 месяцев после передачи денег.. в настоящий момент суд склонен признать, что договор недействителен исходя из того, что заключен он был "не вовремя", помимо этого, в данных отношениях не использовались расписки.. буду очень признателен выслушать ваши мнения по данной ситуации. Более всего меня интересует, если так можно выразиться, судьба этого дела. Сталкивались ли вы с подобной практикой? Часто ли суды признают договоры займа недействительными исключительно на основании того, что они не были подписаны в момент передачи обусловленной суммы, а также ввиду отсутствия расписок? Какую роль в подобных делах играют свидетели заимодавца?
Публикации
Не указал
