py6etc

Господа, такой вопрос.

Суд первой инстанции (мировой суд) назначает экспертизу по своей инициативе. Определением суда расходы возлагает на меня (ответчик). Я с этим не согласен и пишу частную жалобу, чтобы расходы возложили на федеральный бюджет, так как экспертиза по инициативе суда. Через полгода вызывают на судебное заседание - экспертиза оказывается не проведена, так как не была иною оплачена. Решение принимается не в мою пользу на основании ч.3 ст. 79 ГПК - при уклонении стороны от участия в экспертизе суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 

Как бы я от экспертизы не уклонялся, а только провести ее за счет средств федерального бюджета. На судебном заседании я напомнил судье о частной жалобе, но та сказала, что ее вообще не успели рассмотреть (за полгода).

Буду подавать апелляционную жалобу. Но не совсем понимаю логику, частную жалобу ведь рассматривает суд апелляционной инстанции... на что тогда жаловаться в данном случае - на решение суда первой инстанции или "нерассмотрение" жалобы судов второй инстанции? 

Сорри, если вопрос глупый.