Breit

Согласно п. 2 ст. 1345 у автора (на ИЗ, ПМ и ПО) есть "исключительное право".

Согласно ст. 1226 "исключительное право" является имущественным правом.

Согласно ст. 1346 "исключительные права" удостоверяются патентами.

В чем же могу заключаться имущественные права автора, кроме как за вознаграждение на служебное ИЗ, ПМ и ПО?

И почему "исключительные" и "имущественные" права называются по разному?

Есть ли знак равенства в правах патентообладателя и автора?

Как же без норм права, когда обсуждение началось со ст.1350 и вертится именно и только вокруг нее?

Извольте, если предлагают поменять мозг, вместо того, чтобы сказать "Да, так и есть",

то приходится делать разные упражнения и выдвигать разные тезисы, дабы удостовериться в правильности моей трактовки статьи КГ.

Вы предлагаете прекратить это. я не против, всем спасибо.

 

правда не известно есть ли эти нормы права

Воще то есть Парижская конвенция... Ей, правда, много много лет, но на ней все построено и она, естественно, действует.

 

https://rospatent.gov.ru/ru/documents/parizhskaya-konvenciya-po-ohrane-promyshlennoy-sobstvennosti

 

И есть хороший комментарий к ней Боденхаузена (перевод на русском языке тоже есть в виде книги), М., Прогресс, 1977 год.

 

Спасибо! почитаю. А так я пока только про независимость патентов друг от друга видел.

Т.е. вопросов у Вас нет. Вы просто поделились эмоциями. Понятно. Принято. ))

без норм права все только эмоций

правда не известно есть ли эти нормы права

поэтому прошу списать на эмоции

И все же Вы можете сформулировать, в чем состоит Ваш вопрос? И причем здесь "вопросы конвенционного приоритета"?

если две заявки на "идентичные" изобретения были поданы в разных странах разными лицами, например 02.02.2021 в США, а в России 03.02.2021, то по обоим заявкам выдадут патенты.

По этим двум заявкам может испрашиваться патентная охрана в третьей стране. Логично там, в случае поступления обеих заявок, положительное решение будет в пользу заявки с более ранним конвенционным приоритетом. Вопрос новизны оказывается не вопрос, главнее приоритет, так как по обеим заявкам может быть признана мировая новизна, независимо от приоритета. Ну этот вопрос не столь важен.

Важно, что благодаря форуму я узнал, что в мире могут быть несколько первичных самостоятельных источников возникновения параллельного исключительного права на ИЗ. Вот это интересный и занимательный вывод, по крайней мере для меня. Других источников этой информации не нашел пока, но подозреваю искать - не найти.

 

Поменяйте мозг.

хирурги пока не могут    ...

 

Зато пальцы пришивать научились.

Соблюдение конвенционного приоритета и прочие вопросы адресую тем, для кого эти вопросы являются еще вопросами и  не касаются хирургии.

Посмотрите еще п. 71 Правил ИЗ для усиления впечатления )))

Впечатлило. Шел n-ый месяц экспертизы, и новизна установлена, осталось только подгадать даты принятия решения и дату публикации сведений о другой заявке, несколько отделов трудятся слаженно. Ну это не мое дело, лишь впечатления.