PaperJam

а если человек акционеркой не занимался или занимался совсем мало (юр. опыт работы есть), но готов разобраться и интересна специализация в этой сфере ?

Что касается НПА по акционерке, то их просто ЗНАТЬ, по-моему нельзя, если с этим не работаешь, можно только иметь общее представление о том, что это такое, какие там есть процедуры и чем регулируется.

Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 г. N 138-О
"По жалобе гражданина Каленова Андрея Федоровича на нарушение его конституционных прав положением подпункта "и" пункта 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию ...."

1. Нормативное положение, содержащееся в подпункте "и" пункта 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию (утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 13 апреля 1973 года N 252) и абзаце втором пункта 16 постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 13 декабря 1979 года N 1117, не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как противоречащее статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Что же такого написано в первом варианте жалобы, что Вы готовы пойти на самый наихудший вариант? Думаю, Вы неправильно оценивате ситуацию...

Возможно, потому и прошу совета . Страшного там ничего нет, просто легкий бред, и мне кажется, что не стоит отвлекать внимание суда на доводы, которые не вполне точны. Нужно выбрать вариант действий, который приведет к наименьшим потерям.

В принципе, можно, обозвав жалобу уточнением или объяснением, указать на то, что первая жалоба была подана во избежание пропуска срока и при том, что решение суда на момент ее подготовки еще не было получено и поэтому не было возможности обосновать свою правовую позицию должным образом и т.д. и т.п.

To Nataliy
Я так тоже делала, только это были объяснения, которые дополняли вменяемый процессуальный документ. А в нынешней ситуации первая жалоба совершенно не соответствует тому, что написано в решении, т.к. это калька отзыва на иск, написанного не мной, а человеком, который вел это дело до меня, и содержание которого меня совершенно не устраивает. Я просто не хотела бы, чтобы наша позиция была даже частично представлена этим документом.

Спасибо. Такая ситуация конечно, не очень желательна.
Придется, наверное, отправлять новую апелляционку вместе с ходатайством о восстановлении срока и ходатайством о возвращении старой жалобы по пп. 5 п.1 ст. 264