Rander

Спасибо всем за ответы. Разобрался в этом вопросе, это все-таки НПА, несмотря на то, что акт издан в форме распоряжения.

Давайте чуть расширим вопрос, законы РФ распространяются на лиц находящихся на территории РФ, следуя Вашей логике они не НПА.

Да, соглашусь с Вами, об этом не подумал. То есть получается данное распоряжение в любом случае НПА? Просто почитав учебник по теории государства и права, я там нашел виды НПА и распоряжений там не было. А можно ли отнести карантин к оперативным вопросам по решению которых как раз можно издать данное распоряжение? Просто данное распоряжение хотят отменить, ссылаясь на то, что оно не было опубликовано на портале официальной правовой информации и соответственно оно не имеет силы, а мне чтобы написать отзыв, надо понять НПА оно или нет.

задайте себе вопрос: для какой цели его оставлять или убирать?

Убрать это положение как я понял нельзя, раз это типовая форма. Просто я не полностью понимаю что тут имеет ввиду законодатель и как это оформить ввиду недостатка опыта. В консультанте есть образец заполнения данной формы договора, но конкретно этот пункт там не заполнен

 

кто-то спокойно менял заплатив лишь госпошлину.

я, например. 

 

Ваш пример внушает оптимизм, если выпишут обжаловать в любом случае буду, а потом с них и расходы стрясу. Умысел им не доказать, что поделать если паспорт с постоянными походами по госорганам физически износился

Но ведь уголок оторвался не в результате моих умышленных действий, а вторая половина статьи про небрежное хранение не относится к моему случаю ведь паспорт то я не терял. Дело не в сумме штрафа а в факте привлечения, я даже дорогу только по пешеходному переходу и только на зеленый свет светофора перехожу) Просто по тем аналогичным случаям что я смог найти, кому-то выписывали штраф, кто-то спокойно менял заплатив лишь госпошлину. Может кто то сталкивался с подобным, умысел ведь тут на порчу рассуждая логически не доказуемый если самому не сказать что оторвал