Денисик_Денисик_19844

может немного не в тему, но подниму:

Общество-1 обратилось с иском к обществу-2, во взыскании требований было отказано, был не доказан факт причинения убытков, судебным актом было установлено что наоборот Общество-1 имеет задолженность перед обществом -2, дело рассматривалось порядка 2-х лет, Общество-2 в рамках этого дела со встречным иском не обращалось, после рассмотрения дела общество-2 обратилось к обществу-1 с заявлением о возмещении ущерба за сроками исковой давности, вопрос будет ли засчитываться срок рассмотрения первого дела в общий срок ИД или все же ВС не уточнил для какой стороны срок прерывается и он прерывается для обеих сторон?

Нет. Сделки оспоримы.

Мнимые сделки ничтожны, если читать внимательно следует, что контролирующее лицо осталось одно и то-же

Общество не может исключить участника. Это прерогатива суда. И такие иску смотрятся не быстро.

а пацаны то и не знали, еще раз повторюсь необходимо внимательно читать суть

У вас в голове винегрет. Обратитесь к юристу в реале.

Обязательно последую Вашему совету, но Ваш комментарий ни как не пролил и капли света на обсуждаемый вопрос, понимаю что преюдиции тут не будет, вопрос как быть в подобной ситуации

Добрый день! интересует следующий вопрос, может кто сталкивался, ситуация вкратце следующая:

Физ. лицо находится в стадии банкротства, назначен ФУ.

ФУ подано заявление об оспаривании сделок по отчуждению долей в ООО (3 сделки в разных ООО но не суть)

при этом само общество подает заявление об исключении участника - лица в пользу которого были отчуждения, причина исключения-бездеятельность.

Вопрос заключается в том, что если Общество исключит участника, а в рамках дела по банкротству будет признана сделка по отчуждению доли недействительной (ничтожной) с последствиями в виде перехода доли в конкурсную массу.

Получается что исключаем номинального участника, а в рамках дела по банкротству устанавливается то, что сделки ничтожны т.к. были отчуждены подконтрольным лицам. итог исключили не того участника, либо все-таки можно пойти по преюдиции и утверждать что и контролирующее лицо - Должник должны быть исключены из общества т.к. он также не участвовал в деятельности общества.