Nekto v serom

А с какого перепуга Вы решили, что ст.327 УК РФ это про Вас? Там ведь говориться о подложном (сфальсифицированном) документе. 

Тема наиболее близкая, а свою создать форум не дал.

Nekto v serom, я думаю вам больше всего следует опасаться ст. 159 УК РФ.

Поскольку любители истории люди творческие, увлекающиеся. Как и любители живописи склонны покупать и продавать не подлинные работы а копии и не всегда авторские. 

Слишком уж цена объектов мала, чтоб подделками заниматься. Невыгодно.

Здравствуйте. Не могу создать новую тему, спрошу в схожей.
У меня такой вопрос. Увлекаюсь историей и всем, что с ней связано, особенно с периодом предвоенного времени. Частично также исторической реконструкцией. При поиске в интернете (а иногда и в офлайновых антикварных магазинах) нахожу в продаже личные документы тех времен - паспорта, красноармейские книжки и т.п. С одной стороны, получается, что эти документы в юридическом плане уже и не документы, так как не могут никому представить никаких прав и освободить от обязанностей тоже никого не могут (а следовательно, и не являются субъектом преступления по статье 324, где таковые способности являются отличительными признаками документа), а с другой - всё равно берут сомнения. Собственно вопрос - что из документов той эпохи можно покупать, а что нельзя?
P.S. Не так давно на аукционе был продан паспорт В. Цоя. Это уже документ гораздо более поздней эпохи, но тем не менее эта сделка  интересна с точки зрения реакции на неё со стороны МВД, где не только не предприняли никаких мер к данному аукциону, но даже подтвердили, что это действительно потерянный паспорт В.Цоя