В силу ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее 50 устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
А кто может быть этим лицом помимо исполнительного органа (генерального директора, правления)?
Можно ли указать, что это - Председатель общего собрания, который избирается из числа акционеров?
Нашёл только одно решение суда, подтверждающее такую возможность:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. по делу N А56-11081/2007
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Nickname
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 63
- Просмотров: 3733
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Лицо, принимающее решение о проведении Общего собрания акционеров
13 July 2011 - 23:28
Заказчик пытается кинуть Генподрядчика
22 July 2009 - 01:10
Ситуация за последнее время банальна:
Заказчик проплатил аванс, получил работы от Генподрядчика, а потом всеми правдами и неправдами отмазывается от приёмки работ и подписания актов КС-2, справок КС-3. Шлёт кучу замечаний (иногда обоснованных, в т.ч. тем, что объект не соответствует проекту (работы с отступлеиями выполнены по просьбе Заказчика без допсоглашений, изменений в проект не вносилось), а объект регистрирует как незавершёнку или эксплуатирует без разрешений.
Договор с большой вероятностью, что незаключен. Условие про Сроки подкачало: "Срок начала выполнения работ устанавливается - с даты передачи по акту Генподрядчику стройплощадки. Начало строительства - 2007 год, окончание строительства - 2008 год."
Как считаете, коллеги в указанной ситуации?
1. Заключен ли договор при таких сроках?
2. Если заключен, и работы выполнены без допсоглашений и проекта (нет изменений, дополнений и смет), то можно ли требовать генподрядчику их оплаты, по части работ подписаны КС-2, по части не подписаны (учитывая положения ст. 743 ГК РФ и п.10 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51) ?
3. Если договор не заключен, вправе ли требовать генподрядчик оплаты доп работ, выполненных без проекта, смет и допсоглашений?
4. Какие доказательства приводить в подтверждение фактического использования заказчиком объекта? (реклама в СМИ, Инете, видео, фото, может ещё что?)
5. Какие доказательства можно привести в подтверждение согласия Заказчика на выполнение доп работ?
Заказчик проплатил аванс, получил работы от Генподрядчика, а потом всеми правдами и неправдами отмазывается от приёмки работ и подписания актов КС-2, справок КС-3. Шлёт кучу замечаний (иногда обоснованных, в т.ч. тем, что объект не соответствует проекту (работы с отступлеиями выполнены по просьбе Заказчика без допсоглашений, изменений в проект не вносилось), а объект регистрирует как незавершёнку или эксплуатирует без разрешений.
Договор с большой вероятностью, что незаключен. Условие про Сроки подкачало: "Срок начала выполнения работ устанавливается - с даты передачи по акту Генподрядчику стройплощадки. Начало строительства - 2007 год, окончание строительства - 2008 год."
Как считаете, коллеги в указанной ситуации?
1. Заключен ли договор при таких сроках?
2. Если заключен, и работы выполнены без допсоглашений и проекта (нет изменений, дополнений и смет), то можно ли требовать генподрядчику их оплаты, по части работ подписаны КС-2, по части не подписаны (учитывая положения ст. 743 ГК РФ и п.10 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51) ?
3. Если договор не заключен, вправе ли требовать генподрядчик оплаты доп работ, выполненных без проекта, смет и допсоглашений?
4. Какие доказательства приводить в подтверждение фактического использования заказчиком объекта? (реклама в СМИ, Инете, видео, фото, может ещё что?)
5. Какие доказательства можно привести в подтверждение согласия Заказчика на выполнение доп работ?
Разграничена ли собственность на землю
09 August 2008 - 11:28
Земли местной сельской администрации, на которых располагается гаражно-строительный кооператив, предоставлены последнему под индивидуальное гаражное строительство. Половина участка в ПБП, половина в аренде.
Как я понял собственность на такой участок неразграничена?
Распоряжаться вправе ОМСУ?
А арендную плату вправе устанавливать субъект РФ?
Как я понял собственность на такой участок неразграничена?
Распоряжаться вправе ОМСУ?
А арендную плату вправе устанавливать субъект РФ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Nickname
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации