Павел_22

 

Вопрос заключается в следующем, попадает ли под эту норму проектная документация устройства линии наружного освещения, расположенной в полосе отвода существующей и введенной в эксплуатацию автодороги- линейного объекта капитального строительства, на проектную документацию которого имеется положительное заключение экспертизы проектной документации?

Так Вы на этот вопрос и обязаны ответить САМИ, притом обосновав его ссылками на НПА.

И вот уже Ваш ответ  и можно обсуждать - если, конечно, найдутся желающие, что далеко не факт.

А вы с какой целью интересуетесь?

 

Риторический вопрос. Я уже видела, что на остальных форумах ответов тоже нет.

 

Ну вот видите какая вы молодец, отслеживаете.

 

Вопрос заключается в следующем, попадает ли под эту норму проектная документация для строительства ЛЭП наружного освещения, расположенной в полосе отвода существующей и введенной в  эксплуатацию автодороги- линейного объекта капитального строительства

давайте я вам отвечу коротко - нет, не распространяется. У вас есть принятый проект по дороге, Вам надо поставить опоры ЛЭП. Геодезия, возможно, будет такая же, а вот геология - разная (бурить придется под опоры и скорее всего большую глубину), гидромет будет разный

 

Вопрос остается, как этот объект (ЛЭП освещение) и затраты на него без экспертизы ПСД впоследствии оформить как новое строительство?

 

Конечно читал, но норма про обязательность платы за сообщения в этих правилах отсутствует.

Ну раз читали, соблаговолите выложить свою точку зрения с обоснованием и ссылками на НПА. Потому что задавать вопросы без соблюдения этого правила нельзя.

 

Моя формулировка вопроса не противоречит правилам форума

 

Противоречит. Пункту 3.

 

На четырех форумах, а что?

 

И ни на одном не хотят консультировать?

 

А вы с какой целью интересуетесь?

Ну раз читали, соблаговолите выложить свою точку зрения с обоснованием и ссылками на НПА. Потому что задавать вопросы без соблюдения этого правила нельзя.

Выкладываю:

Согласно ч.1 ст. 49 ГрК РФ  Проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы.

Вопрос заключается в следующем, попадает ли под эту норму проектная документация для строительства ЛЭП наружного освещения, расположенной в полосе отвода существующей и введенной в  эксплуатацию автодороги- линейного объекта капитального строительства, на проектную документацию которого имеется положительное заключение экспертизы проектной документации?

 

Почему вы так решили, что ошибся форумом? При регистрации на этом форуме информация об обязательности платы за сообщения отсутствовала.

Вы читали то, под чем подписались при регистрации?

Правила, п.0:

Конференция не является площадкой для получения бесплатных юридических консультаций,

 

П. 3:

Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. Ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно.
Для новичков в некоторых разделах конференции установлен запрет на создание тем. Если пользователю не удается создать тему в нужном разделе, он может воспользоваться поиском и задать вопрос в уже созданной аналогичной теме (но ни в коем случае в первой попавшейся), либо создать тему в разделе "Песочница", при условии соблюдения всех пунктов настоящих Правил, в том числе необходимости указывать свою точку зрения со ссылкой на НПА.

 

Конечно читал, но норма про обязательность платы за сообщения в этих правилах отсутствует.

Моя формулировка вопроса не противоречит правилам форума

Повторюсь

Вы на себя взяли право за всех форумчан нести ответ? 

 

упорно заставляют это делать

словами-уговорами или через суд? Людмила абсолютна права, признать вагончик (временное сооружение) как ОКС ну не то чтобы невозможно, но очень сложно.

ЗЫ. Вы на скольких форумах этот вопрос разместили? я его как минимум на трех увидел))

 

Я спорить не буду, но в нашем случае был административный ресурс, при вводе в эксплуатацию площадного объекта - производственной базы. А временный вагончик был - контейнер охраны полной заводской готовности на блоках фбс.

На четырех форумах, а что?

Но вопрос не в этом

 

Категорически приветствую, уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, ситуация следующая:

Имеем введеную в эксплуатацию автодорогу без освещения

Имеется надобность построить линию освещения в границах отвода этой автодороги.

Вопрос в следующем:
Как проще/менее затратнее по времени поступить с ПСД освещения этой автодороги (2 км. ВЛИ-0,4кВ со светильниками), чтобы оформить этот объект (линию освещения) как новое строительство?
Какие есть варианты? Оформлять ПСД линейного объекта со всеми необходимыми по 87-му постановлению разделами и проходить экспертизу ПСД? Или есть какие менее сложные варианты?

Повторюсь, линия всего 2 км

Заранее большое спасибо за компетентный ответ!

 

 

 

Отвечаю прямо, тут такую вывеску не видел

Тогда всё просто: Вы ошиблись форумом. Тут не дают бесплатных консультаций (в Вашей формулировке - "компетентных ответов").

 

Почему вы так решили, что ошибся форумом? При регистрации на этом форуме информация об обязательности платы за сообщения отсутствовала.  Вы на себя взяли право за всех форумчан нести ответ? 

Вы на мой вопрос сначала ответьте, пожалуйста. Не надо отвечать вопросом на вопрос.

Отвечаю прямо, тут такую вывеску не видел

По закону - нельзя

Тем не менее некоторые администрации муп. обр. упорно заставляют это делать, по многим  известным причин