Anton276-double

Вряд ли.

Не, ну а все-таки есть какие-то нормы? Ведь в юридическом смысле не может быть понятие "вряд ли", то есть или магазин обязан мне продать в любом случае товар, который лежит на прилавке и имеет ценник или без штрих-кода, если он утерян/испорчен/утрачен, не может?

Кстати, я еще не рассказал про один момент. Например, в случае продажи сока, сам наблюдал не раз в Ашане. Его тоже надо продавать сейчас с маркировкой "честного знака". Если QR-кода на какой-то упаковке сока не оказалось, то на кассе кассир включает волшебную лампочку и прибегает какой-то другой кассир, видимо, старший или более высокой должности сотрудник, и у него есть такой специальный бейдж с QR-кодом и, когда его сканируют, то такой сок удивительным образом через кассу вполне себе официально проводится. И я тогда спрашивал их, а почему вы сок, то есть пищевой продукт, к которому априори требований всегда больше с точки зрения всяких контролирующих сан-эпид и прочих служб, можете так провести, а несъедобные штаны - нет. Они мне ничего внятного не ответили, типа ну вот, а сок "это другое" его так можно, а штаны нельзя. Хотя, конечно, непонятно, если QR-код уникален, и в обычной ситуации не позволит прокатать товар два раза, почему волшебный бейдж сотрудника работает или там есть какой-то "мастер-чит qr-код", который обходит эту систему? Интересно, а контролирующие органы об этом знают?))

А им видимо выгоднее проблему с вами иметь, чем этот штраф платить )

Публичный договор в отношении немаркированного товара? )

Ну это очевидно, что им выгоднее, потому и возникает вопрос. И сразу сюда же для примера кстати. Известная ситуация, которая не раз уже обсуждалась на всяких форума и сайтах, посвященных правам потребителя, когда цена товара на бумажном ценнике на витрине не совпадает с ценой товара в компьютерной системе магазина (а, именно, выше на кассе), когда приходит время его сканировать и Роспотребнадзор и суды неоднократно уже говорили, что здесь действует принципе публичной оферты и продавец обязан продать товар именно по такой цене, которая была указана на ценнике, а не которая на кассе, и отмазы типа продавец/кассир/сотрудник не успели поменять ценники - не принимаются. А с маркированным товаром, над которым находится точно такой же обычный ценник, разве ситуация какая-то другая в плане публичной оферты?

 

Нет. Просто взыщут в деньгах возмещение причиненного ущерба.

Ну так ущерб в данном случае не может быть больше цены товара. Если цена известна, ценник же есть, то вот он я здесь, в торговом зале и готов им эти деньги отдать, берите, хоть под расписку, хоть как.

 

А вообще, я Вам даже немного завидую, ведь только человека, у которого жизни абсолютно все удалось и нет никаких проблем, могут волновать подобные вопросы.

Зря вы так думаете, разные бывают волнуют вопросы и мелкие тоже)

Но вообще, с этими кодами, вот ситуация, конкретная вещь понравилась, размер нужный, а из-за оплошности сотрудника продавать ее мне не хотят, хотя есть товар и цена. Почему я должен искать замену?
 

Ч.А.А.

Я уже понял ваше мнение. Моя интерпретация была вполне ясная, никакие местыне законы (форума, компании, кафе, клуба и т. д.) не могут противоречить федеральным, что касается личных данных просто номер телефона или личная переписка без установления потерпевшего не является охраняемой законом информацией это тоже не моя интерпретация. впрочем, пояторяю, я уже понял ваше мнение. Кстати, вы все в "последний раз" объясняете, да никак не объясните, ну объяснили же уже! Спасибо!

Я не понял, это что такое было? Это я как владелец ресурса спрашиваю.

В смысле? Как что? Если вы владелец ресурса, значит, если на нем будут, ну например обсуждать торговлю наркотиками или продавать личные данные или будут какие-то другие запрещенные с точки зрения наших правоохранителей вещи, то теоретически к вам могут прийти с обысками, если установят, что домен принадлежит вам, а это сделать не сложно. Если вы будете находиться за границей, то сделают запрос в ту страну, если правоохранительные органы той страны посчитают нужным его удовлетворить, то и за границей к вам придут местные органы. Если же дело, например, политическое, скажем блокировка каких-нибудь групп в поддержку Навального, а вы сидите, скажем на Украине, в Европе или США, то, скорее всего, их органы откажут нашим. Но у нас начнет работать Роскомнадзор, который будет блокировать доступ к такому ресурсу с территории РФ, если вас физически нельзя достать. А, вообще, так шутите что ли? Я думаю, все здесь на форуме знают, что при желании к каждому могут прийти, а уж к владельцу ресурса, особенно, если живет в РФ, то и подавно.

Знаете у любого разумного человека, кто закончил 10 классов школы должна быть развита как минимум логика и понятие причинно-следственных связей, аргументации в разговоре и т. п. и чтобы определить хамил кто-либо или нет не нужно иметь высшее юридическое образование.)) У меня вот высшее экономическое образование и в его сообщении я увидел логику и причинно-следственную связь и достаточную аргументацию по пунктам, это при том, что он отметил, что, по его мнению, в моем сообщении было "легкое хамство", то есть как раз попытался занять нейтральную позицию, в отличие как раз от некоторых, это как раз того, что очень не хватает в сегодняшнем общении (и не только на форумах) люди занимают либо вашу позицию, либо становятся полностью против вас.

насчет "воды" в каком месте правила форума ссылаются на законодательство РФ, открою маленькую особенность. данные правила, в этой части, не слишком изменились с 2003 когда я их читал при регистрации, а тогда нормы РФ были несколько иными, так на какие нормы Вы решили опираться и как нормы РФ относятся к правила форму, пусть даже и находящегося в доменной зоне ru?

в смысле? вы хотите сказать, что форум не подчиняется законам РФ? очень интересное мнение, вообще-то, если домен находится в зоне ру и хостится на территории РФ, то еще как подчиняется, и даже, если он хостится за границей, но работает в России то тоже подчиняется (разве что в таком случае ребят в масках крайне проблематично прислать будет и физически провести обыск или какие-то другие действия без согласия страны размещения сайта), но Роскомнадзору ничего не помешает заблокировать такой сайт (я, конечно в целом не поддерживаю политику Роскомнадзора, но про блокировки факт остается фактом)

Ваши трактовки никого не интересуют.

Это не мои трактовки, это трактовки с точки зрения закона, например, про охраняемую законом информацию.

Вы эти правила, в принятом применении, нарушаете, об этом Вас извещают - и соответственно они будут применены так как правила здесь понимают, Все Ваши апелляции к традициям, правилам иных форумов и прочему никого не интересуют.

Если первый ваш пост вполне апеллировал к конкретным правилам, на который я, как считаю, достаточно конкретно ответил и не буду сейчас повторяться, то это просто "вода", что и зачем вы хотели объяснять в последний раз - непонятно (и надо ли?) и опять приемы, кстати, в стиле модератора Людмилы ранее ("Мне глубоко безразлично, что обо мне думает человек..."), то есть мол ваше (мое) мнение  никому не интересно и ваша (моя) трактовка правил никого не интересует. Спасибо, уже проходили это)). И, кстати, думаю, вам не стоит говорить так уж "за всех", вот например, продвинутый юзер Роман c Волги, у которого, к слову, количество сообщений больше чем в два раза, чем у вас, вполне конкретно разложил все по полочкам, и забавно, что ему минусонули только те два юзера (Татьяна и Людмила), которых он покритиковал.

14. Форум предназначен для публичного решения проблем. Мы не рекомендуем уводить дискуссию в приват (исключение – участие Пользователя в закрытых разделах Конференции и при условии, что дискуссия начата и продолжается именно в выбранном Пользователем закрытом разделе).

Ну раз уж тут все такие юристы)

"Не рекомендуем" не равно "запрещаем".

И тут лучше привести пример. Идет тема обсуждения чего либо в разделе, вы хотите что-спросить лично у одного из юзеров, причем информация скорее около темы или даже не по теме, и пишите ему в ЛС, но идея обратиться к нему возникла из-за обсуждения в теме, не могу себе представить ни на одном форуме интернета, что бы пришел админ/модер и сказал, а "ну пишите публично в общей теме, а в ЛС не пишите" или забаню (или предупреждение влеплю).

Также запрещено редактировать свои сообщения таким образом, чтобы после редактирования терялся их первоначальный смысл. Участник форума должен отвечать за свои слова.

Это я заметил, причем технически его невозможно нарушить, так как через какое-то небольшое время возможность редактирования закрывается. Неудобно, я могу довольно долго править, просто исправляя знаки препинания и опечатки, не меняя суть. А вот так что бы изменить, поменяв суть, лично я так никогда не делаю и мне кажется это довольно бессмысленно, все равно ведь люди ранее уже видели оригинал.

Запрещается разглашение Пользователями личной переписки с иными Пользователями, если только от респондентов не будет получено явное согласие на обнародование взаимной личной переписки. Указанный запрет касается как обнародования сообщений, полученных Пользователями посредством личной почты Конференции, так и обнародование сообщений, полученных с использованием иных средств коммуникации (аська, её деривативы и агенты, месседжеры, мейл-агенты и т.п.)

В ситуации с личными данными насколько я знаю есть момент. Есть охраняемая законом личная информация, типа личная переписка, номера телефонов, паспорта, домашний адрес и так далее, но чтобы возбудить дело, надо что бы была публикация их публично (или получение ее третьими лицами), а также заявление от пострадавшего.

Пример, была переписка между юзерами Васей и Петей. Вася разгласил часть переписки в теме на форуме, но Петя не стал жаловаться на Васю и возражать против публикации, кроме того, Вася, разглашая часть переписки даже не указал, что она была с Петей, значит публично никто и не знает с кем она была, а в самой переписке не было личных данных конкретных лиц, то есть она была обезличена, как, например, делают с судебными актами, размещаемыми в интернете и это, как все знают, не является нарушением закона. Потому нарушения тут не вижу.

P. S. и касательно самого содержимого переписки, скажем мне скинули ссылку на страницу в соцсети на человека размещенную публично, соответственно, не вижу здесь какого-либо нарушения, если я размещаю эту ссылку на каких-либо других ресурсах, так как ссылка на страницу в соцсети и публично размещенные фото на ней, к примеру, точно не являются охраняемой законом информацией, а значит владелец странницы не может препятствовать распространению ссылки на его страницу где-либо.