Cvet_7382

Пусть хотя бы найдет за это время какой-нибудь источник дохода, на биржу встанет. А то по среднему насчитают ему приставы и будут долги большие. Самое оптимальное как настоящий "мужик" он не может договориться сам с бывшей женой о выплате ей определенной суммы денег каждый месяц, это в его интересах. Так он может устроиться куда угодно и работать официально.

 

А Вы кто, не бывшая супруга?

Я так поняла, там несколько бывших супруг. Автор - бывшая супруга №2, а есть ещё бывшая супруга №1. Ну, если их там не больше.

 

Совершенно верно. В первом браке есть ребенок, на которого и платятся алименты, был развод лет 15 назад. В нашем с ним браке в 2018 году был куплен автомобиль, и деньги за его долги ушли с совместно нажитого имущества. Вот здесь и вопрос имели ли право приставы арестовать совместно нажитое имущество, имели, согласна. А вот почему машину  реализовали, когда у меня было решение суда на руках, где доли признали равными, т.е 1/2 в любом случае принадлежала мне (чеки, документы о том, что в автомобиль я тоже вкладывала денежные средства для суда предъявлялись, суд признал что это совместно нажитое) и выплатить мне за это компенсацию. Может  кто то пояснить это пожалуйста? Насколько законно был реализован автомобиль? Почему торги прошли без моего согласия? И почему все средства от продажи выплатили Ж1?

 

я своим имуществом не должна расплачиваться за денежные обязательства мужа перед его БЖ. Я не должник.

 

А вы за них и не рассчитываетесь. Но все вырученные от продажи имущества должника денежные средства распределяются приставом согласно очередности, установленной законом, поэтому пока не погашен долг по алиментам, ваш долг погашаться не будет.

 

Как же уважаемый не рассчитываюсь, рассчитываюсь как раз таки и своим имуществом, точнее его частью, даже уже рассчиталась. 13.05.21 года решение суда автомобиль признан был за мной, а в сентябре того года, приставы ее продали. Оставить за собой авто просила, компенсацию за его часть выплатить была готова БЖ. Зачем же поступать так по-свински, бывший алименты платил, компенсировать согласен был. Пусть лучше авто будет принадлежать новому покупателю, чем жене которая вкладывала в этот автомобиль свои средства. Конечно приставы действовали по закону. Не согласна. Они действовали в своих интересах. Машину продали дороже новому покупателю, ей компенсировали за ту стоимость в которую оценили авто, а остальную половину распилили между собой. Конечно им всем не выгодно теперь, что я сужусь и заинтересованы чтобы мне ничего не досталось.

 

У меня знаете больше претензий здесь к приставам

приставы все сделали по закону. 

К кому мне теперь предъявлять требования о выплате долга?

ни к  кому. Долг вам будет выплачиваться по мере появления денег у должника. 

 

С кого они теперь будут удерживать эту сумму?

с должника и будут. 

 

взыскивать с бывшего супруга нечего

он не работает?

 

официальная з.п маленькая

 

думаю и стоит ей вернуть обратно

 

с какой радости? как я понимаю, ей были эти деньги уплачены как алименты, т.е. первая очередь взыскания, а у Вас раздел имущества, четвертая очередь.

и алименты, между прочим, обратному взысканию не подлежат в принципе.

 

С той радости, что машина была приобретена в нашем с ним браке, на наши совместные деньги. Алименты это обязательства мужа (бывшего) непосредственно связаны с личностью плательщика  и не подлежат разделу. Обращение взыскание накладывается только на долю должника, я своим имуществом не должна расплачиваться за денежные обязательства мужа перед его БЖ. Я не должник.

 

Должник эти деньги не распределял, за него это сделали приставы

 

Правильно, руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вам ответ исчерпывающий уже дали - сколько взыскано с должника, столько Вы и должны получить, из каких источников и в каком порядке - отдельный разговор. Отвечает перед Вами в любом случае должник.

 

Спасибо большое. На счет должника ответ понятен. Пусть будет отдельным разговором. Для меня процесс получения денег очень важен, взыскивать с бывшего супруга нечего, тем более он согласен компенсировать мне сумму в размере 1/2 стоимости от автомобиля, а вот те деньги за мою часть доли, что приставы перевели БЖ, думаю и стоит ей вернуть обратно, еще и проценты получить за пользование чужими средствами, насколько я знаю есть ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. У меня знаете больше претензий здесь к приставам и к его бывшей, которая к нашему имуществу отношения никакого не имела, была заинтересована только в получении денег. Только она их получила, а я нет. Буду благодарна, если будут подсказки как мне действовать правильно, чтобы вернуть свой долг по возможности весь и желательно за малый срок.