Lily82

Уважаемые коллеги, прошу помощи.
Ситуация в следующем. Лизингодатель заявил иск о взыскании задолженности с лизингополучателя и поручителей ЮЛ и ФЛ в СОЮ по месту жительства одного из поручителей.К договорам поручительства имелась третейская оговорка. Однако, наш представитель (поручителя ЮЛ)не указал на наличие такой третейской оговорки в СОЮ, и было открыто судебное заседание,которое было отложено на 2 месяца в связи с отпуском судьи. За период отложения мы обратились в третейский суд и признали договор поручительства недействительной сделкой по ст.174 ГК РФ. Решение третейского суда получено лизинговой компание (истцом по иску в СОЮ)
Вопрос: имеет ли обязательную силу решение третейского суда о признании договора поручительства недействительным для СОЮ?
Как я понимаю, с возражениями на рассмотрение дела СОЮ мы опоздали, поскольку суд перешел к рассмотрению дела по существу, и срок на представление возражений в связи с наличием третейской оговорки не восстанавливается. Также нет полного совпадения исков по предмету и основанию, что является основанием для оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу.
Имеются ли основания для прекращения производства по делу в отношении нас в связи с наличием решения третейского суда? или это автоматическое основание для отказа в удовлетворении требований в отношении нас? или СОЮ сам вправе решать действительность/недействительность договора поручительства?

Здравствуйте. Собственно вот проблема.
В судебном порядке признали договор ипотеки незаключенным (суд общ.юрисдикции).
После кассации сняли обременение в Росреестре и реализовали объект.
Спустя полгода, в надзорном порядке (региональный президиум) нижестоящие решения отменил.
и сейчас заявляется иск об обращении взыскания на заложенное имущество - но к стороне договора ипотеки.
Но, как я понимаю, ответчиком должны быть нынешний владелец недвижимости; но как с него можно что-то взыскивать, если он покупал свободный объект и регистрация прошла без проблем.
Что можно предъявить к стороне договора ипотеки, если он уже не владелец ранее заложенного имущества. как обращать взыскание на заложенное имущество.
Помогите, пжлст!

Сразу попрошу прощения, возможно обсуждалось.
Итак, ситуация следующая.
Произошло ДТП. Страхователь обращается в страховую, в извещении указывает перечень повреждений ТС.
Через неделю производится осмотр ТС якобы независимым оценщиком - в акте не указан ряд повреждений (уже указанных в извещении страхователем), этот акт подписывается представителем страхователя.
Далее страхователь производит независимую оценку, в котором указаны все повреждения.
Далее получается справка о ДТП из ГАИ, в которой перечень повреждений совпадает с извещением о повреждении и отчетом независимой оценки.
Разница получилась в объеме повреждений и в цене на запчасти.
Страховщик не считает по ценам дилера, а считает среднерыночную по exist.ru.
(В полисе порядок определения цщерба определен как "согласно калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером марки").
Вопрос: суд указывает на то, что страхователь подписал акт осмотра (неполный и недостоверный) без возражений, справку о ДТП и акт независимой оценки во внимание не берет. Прав ли он?
Заранее спасибо за любой совет.